Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2007 г. N КА-А40/1218-07 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо предоставить ответчику время для проверки обоснованности доводов заявителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 апреля 2007 г. N КА-А40/1218-07
(извлечение)

ООО "Прайм Информ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 32 по г. Москве о признании недействительным решения от 20.04.06 N 2225 о привлечении к налоговой ответственности при камеральной проверке налоговой декларации по НДС за январь 2006 года.

Решением от 21.08.06 требование удовлетворено в части штрафа, так как оспариваемый акт противоречит законодательству о налогах и сборах, нарушает права и интересы заявителя, отказывая в части 2.024.170 руб. доначисления НДС суд сослался на данные декларации.

Постановлением от 04.12.06 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

Заявитель в кассационной жалобе просит судебные акты отменить в части доначисления НДС.

Ответчик в отзыве на жалобу, приобщенном к делу определением суда, просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и судебные акты соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд находит их подлежащими частичной отмене.

Так, назначая 10.08.06 судебное разбирательство (л.д. 93 т. 1), суд предложил ответчику к 17.08.06 проверить документы, представленные заявителем в суд, подтверждающие налоговые вычеты.

Ответчик письмом от 17.08.06 (л.д. 96 т. 1) просил предоставить больший срок для проверки обоснованности доводов заявителя.

Однако суд, как публичный орган, оценки упомянутым документам не дал, дополнительного времени ответчику не предоставил, то есть проявил непоследовательность при рассмотрении дела (ст.ст. 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При новом рассмотрении дела, суду следует устранить проявленную непоследовательность.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 21.08.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-48696/06-99-219 и постановление от 04.12.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу в части отказа в удовлетворении заявления - отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд, в остальной части - оставить без изменения.