Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2011 г. N 09АП-14221/11

г. Москва

Дело N А40-20311/11-12-178

05 июля 2011 г.

резолютивная часть постановления объявлена 28.06.2011.

постановление в полном объеме изготовлено 05.07.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Катунова В.И.,

судей: Банина И.Н., Валиева В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибановой М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Медиа Плюс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2011 по делу N А40-20311/11-12-178, принятое судьёй Чадовым А.С.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фэшн Пресс" (ОГРН 1027739120364, 127018, г. Москва, ул. Полковая, д. 3, стр. 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Медиа Плюс" (ОГРН 1077764000456, 117485, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 37) о взыскании 638 107 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2011 удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Фэшн Пресс" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Медиа Плюс" задолженности в размере 638 107 руб.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что задолженность в указанном размере подтверждена документально.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение, в связи с неправильным применением норм материального права (ст. 270 АПК РФ).

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 10.09.2008 N 82742, в соответствии с которым истец разместил рекламную информацию ответчика в журнале Esguire, выпуск за ноябрь 2008 года на общую сумму 1 259 821,10 рублей, что подтверждается актом от 27 октября 2008 года, подписанным представителями истца и ответчика и заверенным печатями сторон (л.д. 11).

Однако оплата оказанных услуг ответчиком произведена частично, задолженность составляет 638 107 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтвержден представленными в материалы настоящего дела доказательствами, и ответчиком не оспорен, согласно акту приема-сдачи услуг, услуги оказаны в полном объеме и надлежащего качества.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем задолженность правомерно взыскана в пользу истца с ответчика.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Ответчик в апелляционной жалобе не привел ни одного довода, свидетельствующего о наличии оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного и ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2011 по делу N А40-20311/11-12-178 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медиа Плюс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

В.И. Катунов

Судьи

И.Н. Банин В.Р. Валиев