Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2007 г. N КА-А41/1298-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик предоставил надлежаще оформленные документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 апреля 2007 г. N КА-А41/1298-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2007 г.

ЗАО "Благовест Истра" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Истра о признании частично недействительными решений налогового органа от 20.07.2006 NN 10/44/1304, 10/44/1301 и обязании возместить НДС в размере 647540 р.

Решением суда от 17.10.2006 заявленные требования удовлетворены на основании положений ст.ст. 165, 172 НК РФ, Соглашения между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь "О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг" от 15.09.2004 (далее - Соглашение).

Апелляционная жалоба ответчиком не подавалась. Законность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России по г. Истра, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в авианакладных в графе "аэропорт назначения" указана Прага, что не соответствует наименованию аэропорта; товарные накладные составлены с нарушением положений постановления Госкомстата России от 25.12.98 N 132; судом неправильно применены п. 9 ст. 165, п. 9 ст. 167 НК РФ.

Заявитель в отзыве и его представители в заседании суда кассационной инстанции просили решение суда оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Извещенный в соответствии с требованиями ст.ст. 121-124 АПК РФ ответчик своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Право ЗАО "Благовест Истра" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС при вывозе товаров с территории РФ на Украину и в Республику Беларусь по экспортным контрактам основано на положениях Соглашения, а также ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172,173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщиком в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных Соглашением и ст. 165 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере не оспариваются налоговым органом.

Указание в авианакладных в графе "аэропорт назначения" - Прага соответствует требованиям п.п. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, поскольку указано месторасположение аэропорта, находящегося за пределами таможенной территории РФ.

Что касается перевозок в Республику Беларусь, то Соглашением не предусмотрены какие-либо требования к оформлению транспортных (товаросопроводительных) документов.

Незаполнение графы 9 товарных накладных (вес), при том, что вес указан в соответствующих CMR, не может свидетельствовать о ненадлежащем оформлении пакета документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов.

Указание сведений о количестве груза в графе 10, вместо графы 8, также не влияет на право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Вес груза, указанный в товарной накладной N 1 от 12.01.2006, соответствует сведениям, отраженным в заявлении N 189 о ввозе товаров и уплате косвенных налогов белорусским покупателем с отметкой белорусского налогового органа от 03.03.2006.

Судом правильно применены п. 9 ст. 167, п. 9 ст. 165 НК РФ, поскольку право на налогообложение по ставкам 10 или 18 процентов операций по реализации на экспорт товаров (работ, услуг), при непредставлении в Инспекцию пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, возникает у налогового органа по истечении 180-дневного срока.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.ст. 286, 288 НК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 17.10.2006 по делу N А41-К2-17193/06 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России по г. Истра - без удовлетворения.