Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 г. N 09АП-14732/11

г. Москва

Дело N А40-34630/10-44-148Б

04 июля 2011 г.

N 09АП-14730/2011 N 09АП-14732/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Веденовой В.А.

Судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "ФинСтройЛизинг" и ИФНС России N 36 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля 2011 г.

по делу N А40-34630/10-44-148Б, принятое председательствующим судьей Гавриловой З.А. и судьями Мишаковым О.Г. и Спаховой Н.М.

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Механизация-155"

В судебное заседание явились:

Представитель ООО "ФинСтройЛизинг": Калинина С. Ю. по дов. от 03.06.2011 г..

Представитель ИФНС России N 36 по г. Москве: Чупкина М.А. по дов. от 12.10.2010 N 22-13/342

Представитель Конкурсного управляющего ООО "Механизация-155": Кубасов М.А. по дов. от 27.06.2011 г.. N 1

Представитель ЗАО "Строительное управление N 155": Стрекаловская А. А. по дов. от 25.03.2011 г..

Представитель ЗАО "МосОБлИнвест": Стрекаловская А. А. по дов. от 25.03.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2010 г.. ООО "Механизации-155" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кубасов А.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2011 г.. по делу N А40-34630/10-44-148Б завершено конкурсное производство в отношении ООО "Механизации-155". Cуд обязал направить копию настоящего определения в установленный срок в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц для внесения в единый государственный реестр записи о ликвидации должника.

Не согласившись с принятым определением, представитель ООО "ФинСтройЛизинг" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и продлить срок конкурсного производства в отношении ООО "Механизация-155" на шесть месяцев по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

По мнению заявителя, конкурсным управляющим не в полном объеме выполнены возложенные на него обязанности по проведению процедуры конкурного производства.

Не согласившись с принятым определением представитель ИФНС России N 36 по г. Москве обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, возобновить производство по делу NА40-34630/10-44-148Б по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

По мнению заявителя, конкурсный управляющий при исполнении своих обязанностей нарушил права и законные интересы заявителя.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители ООО "ФинСтройЛизинг" и ИФНС России N 36 по г. Москве поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили определение суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Механизация-155" просил определение оставить без изменения, а апелляционный жалобы без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 16.10.2010 г.. осуществлена публикация в газете "КоммерсантЪ" сообщения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 147 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

На основании предъявленных требований составлен реестр требований кредиторов. Кредиторская задолженность составляет 714.047.618,01руб. Конкурсная масса сформирована за счет реализации имущества должника, требования кредиторов не удовлетворены с недостаточностью имущества должника. Счета должника закрыты, ликвидационный баланс составлен и направлен в налоговый орган.

Собрание кредиторов, состоявшееся 28.03.2011 г. приняло решение о завершении конкурсного производства в отношении должника.

В суде первой инстанции представители кредиторов и уполномоченного органа не возражали против завершения конкурсного производства.

При исследовании материалов дела установлено, что процедура конкурсного производства проведена конкурсным управляющим в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", составлен реестр требований кредиторов, проведена работа по поиску активов и имущества должника. Конкурсная масса сформирована за счет реализации имущества должника, погашение требований кредиторов не проводилось, ликвидационный баланс составлен и направлен в ИФНС России, счета должника закрыты, документы, подлежащие сдаче в государственный архив, не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим проведены необходимые мероприятия конкурсного производства, приняты меры по выявлению имущества должника и пополнению конкурсной массы.

Доказательств, свидетельствующих о наличии имущества, о котором заявлено в апелляционной жалобе, не представлено.

Конкурсным управляющим представлены доказательства о снятии имущества с учета в связи с реализацией.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь статьями 147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сделал правильный вывод о необходимости завершения конкурсного производства.

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника считаются погашенными в силу ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, апелляционная коллегия находит доводы, изложенные в апелляционных жалобах несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которые ссылаются заявители в обосновании доводов апелляционной жалобы, являются необоснованными.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля 2011 г.., по делу N А40-70239/10-43-584 оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО "ФинСтройЛизинг" и ИФНС России N 36 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Веденова В.А.

Судьи

Стешан Б.В. Тетюк В.И.