Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2011 г. N 09АП-15110/11

Город Москва

07 июля 2011 г.

Дело N А40-5987/11-129-26

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2011

по делу N А40-5987/11-129-26, принятое судьей Н.В. Фатеевой

по заявлению ЗАО "Газпром межрегионгаз Грозный" (ОГРН 1042002602993; 364051, Чеченская Респ., г. Грозный, ул. Дадин Айбики, д. 18а)

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2

о взыскании излишне взысканных налогов, пени, штрафов и процентов,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Варгин В.В. по дов. N 318/10 от 23.12.2010;

от заинтересованного лица - Курбатов Т.Ю. по дов. N 04-17/002120@ от 16.02.2011.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Газпром межрегионгаз Грозный" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (далее - инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) о взыскании процентов в размере 13 376 554, 44 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 22.04.2011 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 22.11.2007 г.. Межрайонной ИФНС России N 1 по Чеченской Республике принято решение N 2031-13-01/128 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В результате исполнения указанного решения с общества взысканы налоги в общей сумме 68 423 783,63 руб.

Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 17.06.2009 г.. по делу N А77-495/08 указанное решение Межрайонной ИФНС России N 1 по Чеченской Республике признано недействительным.

Вышестоящими инстанциями решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 17.06.2009 г.. оставлено без изменения.

Таким образом, взысканные на основании решения N 2031-13-01/128 суммы налогов, пени и штрафов в общей сумме 68 423 783,63 были взысканы излишне.

В судебном разбирательстве судом было установлено, что на основании заявления общества от 24.03.2010 г.. N 227 о зачете сумм, доначисленных по указанному решению в размере 68 423 783,63 руб., в счет уплаты текущих платежей, 31.03.2010 г.. Межрайонной ИФНС России N 1 по Чеченской Республике были приняты решения о зачете переплаты в полном объеме заявленных сумм в счет текущих платежей по НДС (решение N 218), по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет (решение N 219), по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъектов РФ (решение N 220).

Таким образом, возврат налогов, излишне взысканных на основании решения от 22.11.2007 г.. N 2031-13-01/128, произведен налоговым органом в полном объеме 31.03.2010 г.. путем зачетов в счет уплаты текущих платежей на основании заявления общества и решений о зачете.

19.11.2010 г.. общество было поставлено на налоговый учет в МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2.

Арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне установлены обстоятельства по делу и им дана надлежащая правовая оценка.

Инспекция в апелляционной жалобе указывает на неправомерность начисления процентов на излишне взысканные с общества суммы налогов в связи с тем, что в момент списания денежных средств в счет уплаты доначисленных по результатам налоговой проверки налогов, решение о доначислении данных налогов являлось вступившим в законную силу, а значит, налоговый орган действовал правомерно.

Между тем, признание судами недействительным решения о доначислении налогов свидетельствует о том, что у налогоплательщика отсутствует обязанность выполнять такое решение, соответственно, в результате принудительного исполнения такого решения с налогоплательщика излишне взыскиваются суммы налогов.

В случае если установлен факт излишнего взыскания налога, налоговый орган принимает решение о возврате суммы излишне взысканного налога, а также начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 5 ст.79 НК РФ, процентов на эту сумму.

Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 9 указанной статьи правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне взысканных авансовых платежей, сборов, пеней, штрафа.

Учитывая, что списание денежных средств с расчетного счета общества начало производится с 11.06.2008 г.., что подтверждается платежным ордером N 72 от 11.06.2008 г.., а зачет излишне взысканных налогов произведен налоговым органом 31.03.2010 г.., периодом просрочки, за который подлежат начислению проценты, является период с 12.06.2008 г.. по 30.03.2010 г.. Окончание срока расчета процентов приходится на день, предшествующий дате проведения зачета.

Согласно произведенному инспекцией и проверенному судами расчету, сумма процентов составляет 13 376 554,44 руб., в том числе по налогу на прибыль организаций в размере 4 405 395,42 руб., по НДС - 8 971 159,02 руб.

Заявителем представленный налоговым органом расчет процентов не оспаривался.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2011 по делу N А40-5987/11-129-26 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько