Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2011 г. N 09АП-15194/11

г. Москва

Дело N А40-117639/09-25-480

11 июля 2011 г.

N 09АП-15194/2011 -ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Семикиной,

судей И.Н. Банина, В.И. Катунова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грибановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "НИЦ Экобезопасность"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2011 г. по заявлению судебного пристава-исполнителя Останкинского отдела судебных приставов УФССП по Москве Батищева А.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-117639/09-25-480, принятое судьёй Комаровой Г.В., по иску Открытого акционерного общества "Институт по проектированию магистральных трубопроводов" ( ОГРН 1027700002660 юр. адрес: 119334, г. Москва, ул. Вавилова, д. 24, корп. 1) к Открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский центр по проблемам экологической безопасности" (ОГРН 1027739590042 юр. адрес: 129223, г. Москва, терр. ВВЦ, стр. 62, павильон "Охрана природы" ) о взыскании 755.711 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от взыскателя: не явился, извещен,

от должника: Тетеркин Г.П., представитель по доверенности от 01.03.2011 г.,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Институт по проектированию магистральных трубопроводов" (далее - ОАО "Институт по проектированию магистральных трубопроводов", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский центр по проблемам экологической безопасности" (далее - ОАО "НИЦ Экобезопасность", ответчик) о взыскании пени в размере 755.711 руб. 57 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2010 г. исковые требования удовлетворены частично в размере 375.350 руб. с учетом норм ст.ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом города Москвы был выдан исполнительный лист на взыскание с ответчика в пользу истца пени в размере 375.350 руб., а также суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 14.057 руб. 12 коп.

09.03.2011 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление судебного пристава-исполнителя Батищева А.А. Останкинского отдела судебных приставов УФССП по Москве о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-117639/09-25-480 в связи с тем, что в результате произошедшего пожара огнем были уничтожены исполнительные документы, находящиеся в производстве, в том числе исполнительный лист по данному делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2011 г. требование судебного пристава-исполнителя Батищева А.А. Останкинского отдела судебных приставов УФССП по Москве о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-117639/09-25-480 было удовлетворено, судом первой инстанции был выдан дубликат исполнительного листа.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Заявитель жалобы полагает, что нарушены нормы процессуального права.

Истец и заявитель - судебный пристав-исполнитель Останкинского отдела судебных приставов УФССП по Москве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании апелляционного суда представитель должника доводы апелляционной жалобы поддержал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно материалам дела, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-117639/09-25-480 обратился судебный пристав-исполнитель Останкинского отдела судебных приставов УФССП по Москве Батищева А.А., а не взыскатель - истец по данному делу - Открытое акционерное общество "Институт по проектированию магистральных трубопроводов", что исключает право и возможность выдачи Арбитражным судом города Москвы дубликата исполнительного листа по заявлению судебного пристава-исполнителя.

Судебные акты арбитражного суда в соответствии со ст. 6, 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции имеются основания для прекращения производства по делу согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции о том, что имеются правовые основания для выдачи дубликата исполнительного листа по данному делу с указанием уважительности причин его утраты не соответствуют действующему законодательству, что является в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта по настоящему делу о выдаче дубликата исполнительного листа.

Пунктом 1 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший судебный акт, в случае утраты исполнительного листа может выдать дубликат исполнительного листа по заявлению взыскателя. В данном случае взыскатель с соответствующим заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в суд не обращался.

Руководствуясь ст.ст. 150, 151, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2011 г. по делу N А40-117639/09-25-480 отменить.

Производство по заявлению судебного пристава-исполнителя Останкинского отдела судебных приставов УФССП по Москве Батищева А.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-117639/09-25-480 по иску Открытого акционерного общества "Институт по проектированию магистральных трубопроводов" к Открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский центр по проблемам экологической безопасности" прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

О.Н. Семикина

Судьи

И.Н. Банин В.И. Катунов