Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2011 г. N 09АП-2923/11

г. Москва

Дело N А40-53689/10-55-450

11 июля 2011 г.

N 09АП-2923/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.И. Суслопаровой

судей А.И. Трубицына, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салахетдиновым Р.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ЗР"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2010 г..

по делу N А40-53689/10-55-450, принятое судьёй Ахмадовой Т.Б.

и арбитражными заседателями Маракушевым А.С. и Шагиняном Д.С.

по иску ООО "Авакс" (ИНН 7719635570)

к ЗАО "ЗР" (ИНН 7707001185, ОГРН 1027739002466)

о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Корьева Е.А. (по доверенности от 28.0211)

УСТАНОВИЛ

ООО "Континент" обратилось с иском к ЗАО "3Р" о взыскании 1 078 258 руб. 96 коп., в том числе задолженности в размере 1 032 187 руб. 43 коп. и пени в сумме 46 071 руб. 53 коп. на основании договора об оказании услуг N Д-338 от 20.04.2007 г..

В процессе судебного разбирательства суд заменил истца, ООО "Континент", на ООО "Авакс" на основании договора уступки права N ЦС-2/3Р от 17.05.2010, заключенного между ООО "Континент" и ООО "Авакс".

Решением суда от 13.12.2010 г.. исковые требования удовлетворены полностью.

С указанным решением не согласился ответчик и обратился с апелляционной жалобой, в которой указал на неправомерность осуществленной на основании договора цессии замены истца, поскольку названная сделка является недействительной.

Производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2011 г.. по делу N А40-6180/11-68-49 по иску ЗАО "ЗР" к ответчикам, ООО "Континент" и ООО "Авакс", о признании недействительным договора уступки права N ЦС-2/3Р от 17.05.2010, заключенного между ответчиками.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда перовой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, поэтому на основании статей 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев материалы дела по правилам главы 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, считает необходимым решение арбитражного суда первой инстанции отменить ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п. 3 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что, между ООО "Континент" (цедент) и ООО "Авакс" (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) N ЦС-2/3Р от 17.05.2010 г.., в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности в полном объеме по договору об оказании услуг NД-338 от 20.04.2007 г.., заключенному цедентом и ЗАО "ЗР

На основании указанного договора цессии ООО "Континент" обратилось в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 48 АПК РФ о замене его в порядке процессуального правопреемства на ООО "Авакс".

Процессуальная замена произведена судом первой инстанции, при этом суд исходил из действительности договора цессии, поэтому взыскал задолженность и пени с ЗАО "ЗР" в пользу ООО "Авакс". Кроме того, с ответчика в пользу ООО "Авакс" взысканы расходы на оплату услуг представителя.

Однако решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2011 г.. по делу N А40-6180/11-68-49, вступившим в законную силу, признан недействительным договор уступки прав (цессии) N ЦС-2/3Р от 17.05.2010 г.., заключенный ООО "Континент" и ООО "Авакс". При этом суд пришел к выводу о том, что договор противоречит пункту 2 статьи 382 ГК РФ и является ничтожной сделкой в соответствии со статьей 168 ГК РФ.

По правилам пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Следовательно, ООО "Авакс" не имеет права требования к ответчику, ЗАО "ЗР", о взыскании задолженности и пени, суд необоснованно произвел взыскание в его пользу.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. ООО "Авакс" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности с ЗАО "ЗР", право требования которой не имеет. Тем самым иск заявлен в защиту отсутствующего у истца права. Отсутствующее у истца право не подлежит судебной защите, в иске следует отказать.

Расходы ЗАО "ЗР" по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся по правилам статьи 110 АПК РФ на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2010 г.. по делу N А40-53689/10-55-450 отменить.

В иске ООО "Авакс" к ЗАО "ЗР" о взыскании задолженности и пени отказать.

Взыскать с ООО "Авакс" (ИНН 7719635570) в пользу ЗАО "ЗР" (ИНН 7707001185, ОГРН 1027739002466) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

М.И. Суслопарова

Судьи

А.И. Трубицын Е.Б. Расторгуев