Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2011 г. N 09АП-14696/11

г. Москва

Дело N А40-62772/09-28-431

12 июля 2011 г.

N 09АП-14696/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П. судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Нефедовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТСГ "Першерон" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2011

по делу N А40-62772/09-28-431, принятое судьёй Яниной Е.Н. по иску ООО "Элемент Лизинг" к ООО "ТСГ "Першерон" 3-е лицо: ООО "Виктория" о расторжении предмета лизинга, изъятии предмета лизинга, взыскании денежных средств по встречному иску о взыскании денежных средств при участии представителей: от истца: Рузавина А.Е. по доверенности N002138/10 от 16.12.2010 от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании 429987,79 руб. задолженности по договору лизинга автотранспортных средств от 06.09.2007 N ЭЛ/Ирк-14038/ДЛ за период с марта 2009 г. по май 2009 г., изъятии предмета лизинга - трактора с бульдозерным оборудованием (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: уменьшения размера исковых требований в части взыскания долга, принятоего судом в порядке ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказа от иска в части требования о расторжения договора, а также изменения основания иска).

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск, предъявил встречный иск, принятый судом к рассмотрению совместно с первоначальным, о взыскании с ООО "Элемент Лизинг" 13 365 866,70 руб. штрафных санкций за непередачу сопутствующей документации, в том числе Паспорта строительной машины на предмет лизинга.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.04.2010 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.11.2010 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Решением от 15.04.2011 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение о отменить.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив все доводы апелляционной жалобы, и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 06.09.2007 между ООО "Элемент-Лизинг" и ООО "Виктория" был заключен договор лизинга N ЭЛ/Ирк-14038/ДЛ по условиям которого ООО "Элемент-Лизинг" приобрело в собственность и передало по акту приема-передачи от 28.09.2007 ООО "Виктория" предмет лизинга - трактор с бульдозерным оборудованием марки ДЭТ 320-01Б1Р2, номер двигателя 60014353, ПСМ BE 286660.

ООО "Элемент-Лизинг", ООО "Виктория" и ООО "ТСГ Першерон" 27.10.2008 заключили Соглашение N 1 к договору лизинга, по условиям которого, ООО "Виктория" уступило ООО "ТСГ Першерон" все права и обязанности, принадлежащие лизингополучателю (ООО "Виктория") на основании вышеуказанного договора лизинга.

В соответствии с пунктом 2.1 Соглашения N 1 от 27.10.2008 ООО "Виктория" обязывалось снять предмет лизинга с временного учета в органах Гостехнадзора в течение 10 рабочих дней с момента подписания данного соглашения и передать ООО "ТСГ Першерон" предмет лизинга с комплектом документов (ПСЛ отметкой о снятии с временного учета, транзитные номера, сервисную книжку, инструкцию эксплуатации).

В соответствии с пунктом 2.2 Соглашения N 1 от 27.10.2008 ООО "ТСГ Першерон" обязывалось - исполнять обязанности лизингополучателя по договору лизинга в том числе по оплате лизинговых платежей лизингодателю начиная с платежа N 14 за ноябрь 2008 г.. по платеж N 36 за сентябрь 2010 г.. включительно; - принять от прежнего лизингополучателя предмет лизинга и комплект документов, указанный в п.1.2 данного соглашения и в течение 10 рабочих дней с даты приема предмета лизинга по акту приема-передачи поставить предмет лизинга на временный учет в органах Гостехнадзора и передать лизингодателю ПСМ отметкой о регистрации, копию свидетельства о регистрации.

В соответствии с актом приема-передачи от 27.10.2008 ООО "Виктория" передало ООО "ТСГ Першерон" договор лизинга, все приложения к договору лизинга, все дополнительные соглашения к договору лизинга, переписку с лизингодателем, и иные документы, касающиеся исполнения обязательств по договору лизинга, договор купли-продажи имущества, все приложения к договору купли-продажи, иные документы, касающиеся исполнения договора купли-продажи, ПСМ с отметкой о снятии с временного учета, транзитные номера, сервисную книжку, предмет лизинга - трактор с бульдозерным оборудованием.

ООО "Элемент-Лизинг" 08.04.2009 направило в адрес ООО "ТСГ Першерон" предложение исх. N 5594 о расторжении договора лизинга, возврате предмета лизинга и оплате задолженности, требуя от ответчика по первоначальному иску оплатить долг по лизинговым платежам за период с февраля по март 2009 г.., расторгнуть договор лизинга и произвести возврат предмета лизинга в случае неоплаты суммы долга.

ООО "Виктория" сообщило ООО "ТСГ Першерон" о том, что трактор с бульдозерным оборудованием ДЭТ 320-01Б1Р2 не может быть снят с учета, поскольку паспорт самоходной машины N BE 2866660 находится у лизингодателя - ООО "Элемент Лизинг".

Письмом от 25.08.2009 N 275 ООО "Элемент-Лизинг" сообщило, что паспорт самоходной шины серии BE N 2866660 на трактор с бульдозерным оборудованием ДЭТ 320-01Б1Р2, заводской номер: 15022006 выдан Быстрову М.И. для снятия с учета в Гостехнадзоре с ООО "Виктория" и постановке на учет на ООО "ТСГ Першерон".

Согласно паспорту самоходной машины трактор с бульдозерным оборудованием снят с учета прежним лизингополучателем - ООО "Виктория" 03.09.2009 и в тот же день оформлен на нового лизингополучателя ООО "ТСГ Першерон".

С учётом положений ст.ст. 614,625 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также обстоятельств установленных вступившим в законную силу решением по делу N А40-13663/10-85-9 суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по лизинговым платежам за период с марта 2009 г. по май 2009 г. в сумме 429987,79 руб.

Поскольку, в материалах дела отсутствуют доказательства возврата предмета лизинга, то вывод суда об обязании ответчика возвратить предмет лизинга также является правомерным.

Кроме того, суд законно отказал ответчику в удовлетворении встречного иска, поскольку правовые основания для применения к ответчику по встречному иску ответственности на нарушение обязательств, предусмотренной п.3.2 соглашения N 1 к договору отсутствуют.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 15.04.2011 не имеется, апелляционная жалоба ООО "ТСГ Першерон" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2011 по делу N А40-62772/09-28-431 оставить без изменения, апелляционную жалобу без изменения.

Взыскать с ООО "ТСГ Першерон" госпошлину в федеральный бюджет в размере 2000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.П. Тихонов

Судьи

Н.И. Панкратова Т.Я. Сумарокова