Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2007 г. N КА-А41/1727-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налоговым органом не представлены доказательства невключения заявителем в налоговую базу по земельному налогу спорного земельного участка (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 апреля 2007 г. N КА-А41/1727-07
(извлечение)

ОАО СТШО "Пролетарий" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МИФНС России N 6 по Московской области о признании частично недействительным решения от 22.02.06 N 23 по выездной проверке.

Решением от 27.07.06 требования удовлетворены, поскольку оспариваемый акт противоречит законодательству о налоговых сборах, нарушает права и интересы заявителя.

Постановлением от 08.11.06 апелляционного суда решение изменено, в части уменьшения убытков по налогу на прибыль за 2004 год отказано, в остальном оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить в части земельного налога за 2003-2005 годы, полагая свое решение законным.

Заявитель отзыва на жалобу не направил.

Ответчик о процессе извещен.

В судебном заседании заявитель поддержал судебные акты.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, ответчиком не доказано, что земельный участок площадью 3,41 га под зданием отделочного цеха в пос. Пролетарий не включался заявителем при исчислении земельного налога в спорный период (ст.ст. 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами и оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о нарушении Налогового кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации в части уплаты земельного налога судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом взаимосвязи и совокупности материалов дела.

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств дела и толкование закона сами по себе не свидетельствуют о судебной ошибке.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 27.07.06 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-8162/06 и постановление от 08.11.06 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.