Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2011 г. N 09АП-14114/11

г. Москва

Дело N А40-51528/11-134-42

12 июля 2011 г.

N 09АП-14114/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 12 июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Басковой С.О.

судей: Деева А.Л., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Семено Богдана Александровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 13 мая 2011 года по делу N А40-51528/11-134-42 принятое судьёй Головкиной О.Г. по иску Саликовой Татьяны Николаевны к Семено Богдану Александровичу, Афанасьеву Юрию Федоровичу, Бузуновой Людмиле Владимировне, Кулначевой Нине Владимировне, Соломатиной Людмиле Анисимовне, общество с ограниченной ответственностью "Реестр-РН" о переводе прав и обязанностей покупателя акций закрытого акционерного общества "Мособлсантехмонтаж-1" записи о переходе к истцу права собственности на 174 штук обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "Мособлсантехмонтаж-1"

при участии в судебном заседании

от истца: Семкина С.А. по доверенности от 28 апреля 2011 года N 50 АА 1028027;

от ответчиков: от Семено Б.А. - Семено С.А. по доверенности от 08 июня 2011 года N 77 АА 2180482;

от Афанасьева Ю.Ф., Бузуновой Л.В., Кулначевой Н. В., Соломатиной Л.А., ООО "Реестр-РН" - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ

Саликова Татьяна Николаевна обратилась Арбитражный суд города Москвы с иском к Семено Богдану Александровичу, Афанасьеву Юрию Федоровичу, Бузуновой Людмиле Владимировне, Кулначевой Нине Владимировне, Соломатиной Людмиле Анисимовне, Обществу с ограниченной ответственностью "Реестр-РН" о переводе прав и обязанностей покупателя акций закрытого акционерного общества "Мособлсантехмонтаж-1" на истца и о внесении в реестр владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Мособлсантехмонтаж-1" записи о переходе к истцу права собственности на 174 штук обыкновенных именных акций ЗАО "Мособлсантехмонтаж-1".

Саликова Т.Н., в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в суд с заявлением о принятии мер в обеспечение иска в виде запрещения покупателю акций - Семено Богдану Александровичу - совершать сделки и другие действия в отношении акций ЗАО "Мособлсантехмонтаж-1" в количестве 174 штук, зачисленных на лицевой счёт Семено Б.А. N 512; запрещения держателю реестра владельцев ценных бумаг - ООО "Реестр-РН" -осуществлять записи по переходу прав на акции ЗАО "Мособлсантехмонтаж-1", зачисленные на лицевой счет Семено Б.А. N 512, в количестве 174 штук.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер заявитель, в том числе, указывает, что заявленные обеспечительные меры имеют целью сохранить существующее положение, предотвратить наступление последствий в виде затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвратить причинение значительного ущерба заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, Семено Б. А. обратился в Девятый арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное определение о принятии обеспечительных мер, поскольку принятыми мерами будет затруднена хозяйственная деятельность общества.

04 июля 2011 года через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступил отзыв на апелляционную жалобу Саликовой Т.Н., в котором отмечается, что судом правомерно удовлетворены требования истца, а доводы изложенные в апелляционной жалобе несостоятельны.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные апелляционной жалобе, в полном объёме.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, считает его законным и обоснованным, принятым при полном исследовании обстоятельств дела и правильном применении норм процессуального права.

Афанасьев Ю.Ф., Бузунова Л.В., Кулначева Н. В., Соломатина Л.А., ООО "Реестр-РН", надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения судебного заседания, для участия в нём не явились.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156, а также с учётом статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, апелляционный суд находит основания для отмены оспариваемого судебного акта в части запрета Семено Б.А. совершать другие действия в отношении акций ЗАО "Мособлсантехмонтаж-1" в количестве 174 штуки, по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьёй 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить ущерб заявителю.

Апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции с учётом приведённой нормы права, а также пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении судами обеспечительных мер" правомерно, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и обоснованности требований заявителя о применении обеспечительных мер, с соблюдением баланса интересов заинтересованных сторон применил обеспечительные меры, в части запрета Семено Б. А. совершать сделки в отношении акций ЗАО "Мособлсантехмонтаж-1" в количестве 174 штуки, зачисленных на лицевой счет Семено Б. А. N 512 и запрета держателю реестра владельцев ценных бумаг ООО "Реестр-РН" осуществлять записи по переходу прав на акции ЗАО "Мособлсантехмонтаж-1", зачисленных на тот же счёт в том же количестве.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в указанной части, поскольку непринятие данной обеспечительной меры может нарушить права и законные интересы истца и существенно затруднить восстановление прав истца в случае удовлетворения заявленных исковых требований.

Вместе с тем, апелляционная коллегия не может согласиться с решением суда первой инстанции в части запрета Семено Б. А. совершать другие действия в отношении того же пакета акций. Поскольку указанный запрет носит неопределённый характер, судом не конкретизировано какие именно - другие действия запрещено производить Семено Б. А. в отношении спорного пакета акций, что в свою очередь может блокировать хозяйственную деятельность общества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 93, 176, 266-268, пункт 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда города Москвы от 13 мая 2011 года по делу N А40-51528/11-134-42 отменить в части запрета покупателю акций Семено Богдану Александровичу совершать другие действия в отношении акций закрытого акционерного общества "Мособлсантехмонтаж-1" в количестве 14 штук, зачисленных на лицевой счёт Семено Богдана Александровича N 512.

В указанной части в удовлетворении заявления отказать.

Запретить Семено Богдану Александровичу совершать сделки по отчуждению акций закрытого акционерного общества "Мособлсантехмонтаж-1" в количестве 14 штук, зачисленных на лицевой счёт Семено Богдана Александровича N 512.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

С.О. Баскова

Судьи

А.Л. Деев А.Н. Крылова