Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2007 г. N КА-А40/1817-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что зачет излишне уплаченного налога в счет погашения задолженности по пене невозможен без соответствующего заявления налогоплательщика, срок для обращения в суд заявителем соблюден (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 марта 2007 г. N КА-А40/1817-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2007 г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2006 года отменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2006 года по делу N А40-30295/06-115-214.

Прекращено производство по делу по заявлению ООО "Лайма-Люкс Рус" в части требования о признании незаконным бездействия ИФНС РФ N 29 по г. Москве, выразившегося в неосуществлении зачета излишне уплаченных сумм НДС и налога на прибыль в размере 288799 руб. и обязании ИФНС РФ N 29 по г. Москве произвести зачет излишне уплаченных сумм НДС и налога на прибыль в размере 288799 руб.

Признаны неправомерными действия ответчика по начислению ООО "Лайма-Люкс Рус" пеней в размере 93426,85 руб. и проведению зачета излишне уплаченных сумм налога в счет пеней по НДС в размере 44375 руб.

С ИФНС РФ N 29 по г. Москве в пользу ООО "Лайма-Люкс Рус" взысканы судебные издержки в размере 10000 руб. на оплату услуг представителя в судебных заседания.

На постановление Девятого арбитражного апелляционного суда налоговой инспекцией подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. Утверждает, что заявителем пропущен срок на обращение с заявлением в суд, предусмотренный ст. 198 НК РФ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду ст. 198 АПК РФ

Утверждает, что за несвоевременную уплату налога в порядке ст. 75 НК РФ инспекцией правомерно начислен пени.

Ссылается в жалобе на то, что имелись основания для зачета излишне уплаченных сумм налогов в счет погашения задолженности по пени.

В жалобе ссылается на то, что расчет суммы судебных издержек заявителем не представлялся.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Апелляционный арбитражный суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отмене решения Арбитражного суда г. Москвы.

Как указал суд, на неоднократные обращения ООО "Лайма-Люкс Рус" в ИФНС РФ N 29 по г. Москве (17.02.2004 г., 16.03.2004 г., 20.07.2004 г., 04.03.2005 г.) с заявлениями о зачете излишне уплаченных налогов и проведении сверки по налогам, он не получал отказ в зачете налогов или ответ от налогового органа, поэтому и сведений о нарушении своих прав не имел.

Суд установил, что заявитель узнал о нарушении своих прав в день составления акта сверки расчетов N 1 по состоянию на 17.02.2006 года, согласно которого следует, что налоговый орган частично произвел зачет излишне уплаченных в федеральный бюджет налогов в сумме 273923 руб., и незачета остальных сумм налогов - 288799 руб.

При таких обстоятельствах именно с 17 февраля 2006 года заявитель мог обратиться в трехмесячный срок в арбитражный суд, что и было им сделано 6 мая 2006 года.

Являются правильными выводы апелляционного арбитражного суда о признании неправомерным действий ответчика по начислению пеней и производства зачета излишне уплаченных сумм налога в счет пеней по НДС в размере 44375 руб.

Как установил суд, начисление пеней в сумме 93426,85 руб. по НДС и налогу на прибыль, явилось непроведение налоговым органом своевременного зачета излишне уплаченных сумм налогов, что подтверждается справкой расчета пени.

В отношении производства зачета излишне уплаченных сумм налога в счет пеней по НДС, суд указал, что согласно п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашением недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном положениями указанной статьи.

При этом п. 4 ст. 78 НК РФ установлено, что зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется по решению налогового органа, принятому на основании письменного заявления налогоплательщика.

Из приведенных норм следует, что налоговый орган наделен правом самостоятельного проведения зачета, излишне уплаченного налога лишь в счет погашения недоимки по налогам, а не пени, в связи с чем в части 41284 руб. и 3091 руб. налогов зачет в счет пени невозможен без соответствующего заявления налогоплательщика.

При таких обстоятельствах у инспекции отсутствовали правовые основания для зачета излишне уплаченных налогов в счет погашения задолженности по пени.

Являются правильными выводы суда о взыскании судебных издержек. При этом суд учел, что дело не может быть отнесено к категории сложных, исследовал доказательства и исходя из разумности расходов взыскал оспариваемую сумму.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.

Доводы жалобы фактически направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2006 года производство (09АП-13994/2006-АК) оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 29 по г. Москве - без удовлетворения.