Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2007 г. N КА-А40/1900-07 Суд восстановил срок для подачи заявления о признании незаконными действий налогового органа, указав на незначительность пропуска срока и уважительность причин пропуска, нераспространение данного срока на материальные требования общества в части возврата налогов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 апреля 2007 г. N КА-А40/1900-07
(извлечение)

ООО "Плутон-ТМ" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к ИФНС России N 29 по Москве о признании незаконным бездействия по возврату переплаты НДС и пени, обязании возместить переплату НДС и пени путем возврата на расчетный счет, начислить и уплатить проценты за их несвоевременный возврат и к УФНС России по Москве о признании решения от 19.07.06 N 34-25/63390 об отказе в удовлетворении жалобы незаконным.

Решением от 26.09.06 требования удовлетворены, т.к. бездействие ИФНС России N 29 по Москве и решение УФНС России по Москве об отказе в удовлетворении жалобы ООО "Плутон-ТМ" противоречат законодательству о налогах и сборах, нарушают права и интересы заявителя.

Постановлением от 16.01.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик - ИФНС России N 29 по Москве просит судебные акты отменить, т.к. суд необоснованно восстановил срок, предусмотренный ст. 198 АПК РФ.

В судебном заседании ИФНС России N 29 по Москве, поддержала жалобу, другой ответчик согласился с ее доводами, заявитель просил оставить решение и постановление без изменения.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отмены.

Разрешая спор по существу в части нематериальных требований, суд, установив незначительную просрочку заявителя, счел ее причины уважительными и восстановил срок на обжалование (ст. 198 АПК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

На материальные требования норма ст. 198 АПК РФ не распространяется на что и было указано апелляционным судом.

Иная оценка ответчиками установленных судами обстоятельств и толкование закона не свидетельствуют о судебной ошибке.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26.09.06 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-43907/06-33-301 и постановление от 16.01.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.