г. Москва |
Дело N А40-128693/09-137-944 |
13 июля 2011 г. |
N 09АП-12895/2011 |
Резолютивная часть определения оглашена 06 июля 2011 г..
Полный текст определения изготовлен 13 июля 2011 г..
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.
Судей: Дегтярёва Н.В., Чепик О.Б.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КОСТА"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 апреля 2011 г..
по делу N А40-128693/09-137-944
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Правовое партнерство" (ИНН 7731547497, ОГРН 1067746799449)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ИСК "КОСТА" (ИНН 7733588690, ОГРН1067760962510)
третьи лица: Элиев Баходыр Хайдырович, Общество с ограниченной ответственностью "Жаур"
о взыскании 193 691, 13 долларов США
В судебное заседание явились:
от истца: Попов В.Р. доверенность от 29.12.2009 г..
от ответчика: Наумкин А.А. доверенность N 0305-11/1 от 03.05.2011 г..
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью "Правовое партнерство" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КОСТА" о взыскании 193 691, 13 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, из которых 39 299,3 долларов США за поставку изделий, 29 754 долларов США за работу по доработке плит, 63 071 долларов США за строительно-монтажные работы, 18 902, 96 долларов США - пени за просрочку оплаты поставленных изделий в период с 07.06.2008 г.. по 30.09.2009 г.., 14 281,92 долларов США - пени за просрочку оплаты работ по доработке плит в период с 08.06.2008 г.. по 30.09.2009 г.., 28 381, 95 долларов США - пени за просрочку оплаты строительно-монтажных работ в период с 08.06.2008 г.. по 30.09.2009 г.. на основании договора N 170-165/1 от 28.04.2008 г..
Определением от 18.01.2011 г.. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Жаур" и Элиев Б.Х.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 апреля 2011 г.. по делу N А40-128693/09-137-944 с ООО "КОСТА" в пользу ООО "Правовое партнерство" взыскано 145 336, 73 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, из них: задолженность в размере 132 124,3 долларов США, пени в размере 13 212 долларов США, 31 129 рублей 92 копейки расходов по оплате госпошлины; в остальной части иска отказано; с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы денежные средства в размере 118 365 рублей в счет проведения экспертизы перечислены ГУ РФЦС Минюста РФ по счету N 326 от 22.11.2010 г..; ООО "КОСТА" с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы возвращено 56 635 рублей, излишне перечисленных за проведение экспертизы.
ООО "КОСТА", не согласившись с решением суда от 04 апреля 2011 г.. обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить полностью решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в иске.
В судебное заседание не явились третьи лица, надлежащим образом уведомленные судом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании в арбитражном суде апелляционной инстанции представитель ООО "Правовое партнерство" заявил отказ от иска, просит суд прекратить производство по делу.
Ответчик не возражал против данного ходатайтства.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Юридические лица по собственному усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому отказ ООО "Правовое партнерство" от апелляционной жалобы подлежит принятию, как не противоречащий законодательству и не нарушающий права других лиц, в связи с чем, производство по делу N А40-128693/09-137-944 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 266, 268,-271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 апреля 2011 г.. по делу N А40-128693/09-137-944 отменить. Принять отказ от иска.
Прекратить производство по делу N А40-128693/09-137-944.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Правовое партнерство" госпошлину в сумме 41 522 (сорок одна тысяча пятьсот двадцать два) рубля 13 копеек, перечисленную платежным поручением N 361 от 29.09.2009 г..
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Г.Н. Попова |
Судьи |
Н.В. Дегтярёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-128693/09-137-944
Истец: ООО"Правовое партнерство"
Ответчик: ООО"КОСТА"
Третье лицо: Элиев Баходыр Хайдырович, ООО"Жаур"
Хронология рассмотрения дела:
13.07.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12895/11