Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 г. N 09АП-13845/11

г. Москва

04 июля 2011 г.

Дело N А40-23197/11-111-198

Резолютивная часть постановления объявлена 27.06.2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.07.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Суслопаровой М.И., Попова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернышевой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Нурэнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы 13.04.2011 г.

по делу N А40-23197/11-111-198, принятое судьей М.С. Огородниковым

по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго"

к ОАО "Нурэнерго" (ОГРН 1027700043293, ИНН 2020004046)

о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Нурэнерго" долга в размере 9 330 522 руб. 48 коп. за ноябрь 2010 г.

Решением суда от 13.04.2011 г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что требования истца подтверждены документально.

ОАО "Нурэнерго" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что ответчику не представлены акты сверки расчетов, подписанные соответствующими должностными лицам; не представлен расчет суммы задолженности с указанием периода и тарифа.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 31 декабря 2009 г. ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго", ОАО "Нурэнерго" и ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" заключили регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности N N RDM-PNURENER-SKUBANE4-01-KP-10-E, RDM-PNURENER-SKUBANE1-05-KP-10-E.

Договоры заключены сторонами в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и Договором о присоединении.

Истец свои обязательства по договорам выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии и мощности, подписанными сторонами, справкой ЗАО "ЦФР" (л.д. 94, 134, 138).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом электрической энергии и мощности не исполнены, иск ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" о взыскании с ОАО "Нурэнерго" долга в сумме 9 330 522 руб. 48 коп. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не представлен ответчику расчет суммы задолженности с указанием периода и тарифа, на основании которого взыскивается сумма задолженности, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку в актах приема-передачи указан период с 01 по 30 ноября 2010 г., а стоимость электроэнергии и мощности соответствует тарифам, утвержденным Приказом ФСТ от 25.11.2008 г. N -278-э/8.

Акт приема-передачи электроэнергии и мощности N 6134 от 30.11.2010 г. и N 6135 от 30.11.2010 г. подписаны начальником Департамента финансов ОАО "МРСК Северного Кавказа" Седякиной Н.А. по доверенности от 01.02.2010 г. N 133-ЮР, в связи с чем, ответчик подтвердил факт поставки электроэнергии и мощности.

Ответчиком факт существования задолженности и ее размер по существу не оспариваются, доказательства оплаты приобретенной в спорный период электрической энергии и мощности в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2011 г. по делу N А40-23197/11-111-198 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Б. Расторгуев

Судьи

М.И. Суслопарова В.В. Попов