Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2011 г. N 09АП-13865/11

город Москва

Дело N А40-146012/10-9-1240

"15" июля 2011 г.

N 09АП-13865/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена: 11 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме: 15 июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Крыловой А.Н.

судей: Басковой С.О., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

НП СРС "Стройиндустрия" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2011 года

принятое судьей Иевлевым П.А., по делу N А40-146012/10-9-1240

по иску ООО "ВТК" (127238, г. Москва, Локомотивный проезд дом 21, ОГРН 1057746265147) к НП СРС "Стройиндустрия" (127151, Г. Москва, Большой Сухаревский переулок дом 21, стр.1, этаж 4, помещение 3, комната1, ОГРН 1097799014290) о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей и 13 885 руб.42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Константинов Д.И. по дов. б/н от 30.11.2010;

от ответчика: Волынкин Д.М. по дов. б/н от 22.06.2011;

УСТАНОВИЛ

ООО "ВТК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к НП СРС "Стройиндустрия" о взыскании 150 000 рублей неосновательного обогащения и 13 885 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что перечислил 150 000 рублей ответчику для дальнейшего перечисления на счет НП "ЦОП "СФЕРА-А", ответчик не перечислил и не возвратил данные денежные средства

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.04..2011 года взыскано с НП "Содействие развитию строительства "Стройиндустрия" в пользу ООО "ВТК" неосновательное обогащение в размере 150 000 рублей и 13 885 рублей 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая указанное решение, суд исходил из того, что у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств, проценты с 27.01.2010 по 07.04.2011 г. составляют 13 885 руб. 42 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, НП СРС "Стройиндустрия" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 07.04. 2011 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что решение суда основано на неправильном установлении фактических обстоятельств: платежное поручение, которым было перечислено 150 000 рублей подтверждает оплату вступительного взноса в НП СРС "Стройиндустрия".

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд находит, что решение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, истец платежным поручением N 9 от 14.01.2010 г. перечислил ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб. в качестве оплаты по счету N 01/35 от 12.01.2010 как вступительный взнос в НП "СРС Стройиндустрия".

Суд первой инстанции сделал на основании объяснений представителя истца вывод, что перечисленные денежные средства должны быть переведены ответчиком в НП "ЦОП "СФЕРА-А" в качестве вступительного взноса истца для формирования компенсационного фонда НП "ЦОП "СФЕРА-А".

Согласно 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции не учел, что объяснения истца противоречат содержанию платежного поручения N 9 от 14.01.2010 г. и счету N 01/35 от 12.01.2010 г., согласно которым денежные средства перечислялись как вступительный взнос в НП "СРС "Стройиндустрия".

Истец направлял ответчику заявление от 23.12.2009 г. за подписью генерального директора о приеме в члены НП "СРС "Стройиндустрия". Протоколом заседания Совета НП СРС "Стройиндустрия" от 11.01.2010 г. N 4 оформлено решение о приеме в члены партнерства ООО "ВТК".

Кроме того, перечисление денежных средств по платежному поручению от 12.01.2010 г. не могло являться вступительным взносом в НП "ЦОП "СФЕРА-А", поскольку решение о внесении НП "ЦОП "СФЕРА-А" в государственный реестр саморегулируемых организаций было принято Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору 06 августа 2010 г.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

С учетом того, что имелись основания для перечисления денежных средств (оплата вступительного взноса), то оснований для применения ст. 1102 ГК РФ и взыскания неосновательного обогащения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2011 года по делу N А40-146012/10-9-1240 отменить.

В иске ООО "ВТК" отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья:

А.Н.Крылова

Судьи

А.М. Елоев С.О.Баскова