Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2011 г. N 09АП-14038/11

город Москва

дело N А40-2585/11-99-12

15.07.2011 г.

N 09АП-14038/2011-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 11.07.2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.07.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой,

судей Т.Т. Марковой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Забабуриным И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 8 по г. Москве (ИНН 7708034472)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2011

по делу N А40-2585/11-99-12, принятое судьей Г.А. Карповой

по заявлению ЗАО "Новые инвестиции" (ИНН 7706518630, ОГРН 1037789087368)

к ИФНС России N 8 по г. Москве

об обязании начислить и уплатить проценты

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Крупенин Г.Р. по дов. N б/н от 27.12.2010,

от заинтересованного лица - Масленникова Е.И. по дов. N 02-13/064814 от 22.12.2010,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Новые инвестиции" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 8 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) от 22.11.2010 N 304/19 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2011 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали свои правовые позиции по спору.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации общества по НДС за аперель 2007 г., по результатом которой приняты решения от 22.11.2010 N 1060/19 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и N 304/19 от 22.11.2010 г. "Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

Решением инспекции от 22.11.2010 N 304/19 обществу было отказано в возмещении НДС в сумме 4 150 092 руб.

Основанием к принятию данного решения инспекции послужил тот факт, что оплата счет- фактуры N 00000003 от 04.04.05 была произведена в марте 2005 г. следовательно, данная счет-фактура не относится к спорному налоговому периоду и должна быть принята к вычету в апреле 2005 года.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы налогового органа о том, что счет-фактура N 00000003 от 04.04.2005 выставленная ЗАО "Социальные инвестиции" (заказчик- застройщик) ЗАО "Новые инвестиции" (инвестор) не относится к проверяемому периоду и должна быть заявлена за апрель 2005, являются не обоснованными и не законными.

Согласно п.1 ст. 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации неполноты отражения сведений, а также ошибок, налогоплательщик вправе внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию.

Реализуя данное право, ЗАО "Новые инвестиции" предоставило 17.09.2008 в налоговые органы уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость N 4867106 за апрель 2007 г.

Как следует из Акта приема-передачи нежилых помещений от 04.04.2005, составленного ЗАО "Социальные инвестиции" (заказчик-застройщик) и ЗАО "Новые инвестиции" (инвестор) Заказчик-застройщик в соответствии с Договором о долевом участии в инвестировании строительства от 25.03.2004 и Соглашением от 05.03.2005 N А12 передает, а Инвестор принимает нежилые помещения, расположенные по адресу: ул. Каланчевская д. 15 общей площадью 506.2 кв.м.

04.04.2005 ЗАО "Социальные инвестиции" (заказчик- застройщик) была составлена и выставлена ЗАО "Новые инвестиции" (инвестор) счет-фактураN 00000003 на общую сумму 29844677.34 рублей, в том числе НДС 4153735.06 руб.

В соответствии с п.1 ст. 172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с Приказом Минфина РФ от 30.03.2001 N 26н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01" (в редакции, действующей на момент совершения хозяйственной операции) актив принимается организацией к бухгалтерскому учету в качестве основных средств, если он используется в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд организации.

Аналогичная позиция изложена и в Письме Минфина России, от 9 июня 2009 г. N 03-05-05-01/31, в соответствии с которой объект принимается на учет в качестве основного средства, если он отвечает условиям, перечисленным в п. 4 ПБУ 6/01, и он приведен в состояние, пригодное для использования.

Исходя из условий договорных отношений между Заказчиком-застройщиком и Инвестором, помещение передается в состоянии "под отделку", без планировки внутри наружных стен, с закрытым тепловым контуром, т.е. не пригодным к эксплуатации и использованию в экономической деятельности организации и не отвечающим требованиям для принятия их к бухгалтерскому учету в качестве основных средств по счету "01".

После проведения необходимых строительно-монтажных работ, факт проведения которых подтверждается соответствующими документами, для ввода в эксплуатацию здания (сооружения), 05.04.2007 нежилые помещения, расположенные по адресу: ул. Каланчевская д. 15 общей площадью 506.2 кв.м., были приняты ЗАО "Новые инвестиции" к учету в качестве объекта основных средств, что подтверждается Актом о приеме-передаче здания (сооружения) от 05.04.2007 N 00000001 (ОС-Г) и Инвентарной карточкой учета объекта основных средств от 05.04.2007 N3 (ОС-6).

В этот период, в орган осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество были поданы документы на регистрацию права собственности на указанный объект.

Таким образом право на вычет суммы налога, предъявленной ЗАО '"Новые инвестиции" ЗАО "Социальные инвестиции", и отраженной в счете-фактуре N 00000003 от 04.04.2005, возникает у налогоплательщика в апреле 2007 года, о чем свидетельствуют данные указанные в уточненной налоговой декларации.

Следовательно, вывод налогового органа о том, что счет-фактура N 00000003 от 04.04.2005 должна быть заявлена в апреле 2005 года, является незаконным и необоснованным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования заявителя являются правомерными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, заявленные требования были правомерно удовлетворены судом первой инстанции, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Нормы материального права были правильно применены судом первой инстанции. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2011 по делу N А40-2585/11-99-12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

Л.Г. Яковлева

Судьи

М.С. Сафронова Т.Т. Маркова