Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2011 г. N 09АП-14220/11

г. Москва

Дело N А40-93909/10-101-473

07 июля 2011 г.

N 09АП-14220/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.В. Попова, А.И. Трубицына

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Е. Чернышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Марьина роща"

на решение Арбитражного суда города Москвы от

по иску ООО "Марьина роща" (ИНН , ОГРН 1097746418736 )

третье лицо (наименование, с использованием стандартных сокращений)

о (краткое изложение исковых требований,о взыскании задолженности, овыселении занимаемых помещений, о признании недействительным договора и т.п.)

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) (инициалы, фамилия, полномочия)

от ответчика (заинтересованного лица) (инициалы, фамилия, полномочия)

третьего лица (инициалы, фамилия, полномочия)

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Марьина Роща" (далее - ООО "Марьина Роща", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении факта того, что здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Шереметьевская, д. 9, корп. 3 (условный номер 77-77-02/059/2005-219), принадлежащее ООО "Марьина Роща", является по своему назначению жилым, а также установить факт того, что здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Шереметьевская, д. 9, корп. 3 (условный номер 77-77-02/059/2005-219), принадлежащее ООО "Марьина Роща", по типу расположенных в нем помещений является общежитием.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2011 года в удовлетворении заявления было отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Марьина Роща" обратилось с апелляционной жалобой, в котором просило отменить судебный акт полностью и удовлетворить заявление.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что до обращения в суд заявитель обратился в орган, уполномоченный принимать решение о переводе нежилого помещения в жилое, но получил отказ.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Представитель Управы района Марьина Роща города Москвы в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель Правительства Москвы, явившийся в судебное заседание, против доводов апелляционной жалобы возражал, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве, ГУП МосгорБТИ, Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Префектура Северо-Восточного административного округа города Москвы надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, явку в суд уполномоченных представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав объяснения представителей заявителя и заинтересованных лиц, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 219 АПК РФ заявитель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, заявитель обратился в уполномоченный орган с заявлением о переводе нежилого помещения в жилое, в удовлетворении которого было отказано.

Требования заявителя по существу направлены не на установление фактов, а на изменение правового статуса имущества и обусловлены тем, что уполномоченный орган принял отрицательное решение по соответствующему обращению ООО "Марьина Роща".

Законодательством Российской Федерации, а именно, главой 24 АПК РФ предусмотрен специальный порядок оспаривания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ввиду выбора заявителем ненадлежащего способа защиты своих прав.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции дана правильная оценка обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу, уплаченная при обращении в суд, подлежит отнесению на заявителя в связи с отказом в удовлетворении его требования.

Руководствуясь статей 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2011 года по делу N А40-93909/10-101-473 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Марьина роща" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Н.И. Левченко

Судьи

В.В. Попов А.И. Трубицын