Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2011 г. N 09АП-14836/11

г.Москва

Дело N А40-149282/10-57-404

N 09АП-14836/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "13" июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "15" июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Панкратовой Н.И., Тихонова А.П.,

при ведении протокола с/з секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Автора"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "12" апреля 2011 года,

принятое судьей Лариной Г.М.

по делу N А40-149282/10-57-404

по иску ЗАО "ФинРезерв"

к ответчику ООО "Автора"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Филатова Е.А. по доверенности от 18.03.2011 г..;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

16.12.2010 г.. ЗАО "ФинРезерв" обратилось с иском к ООО "Автора" о взыскании 1497152руб. 02коп. суммы неосновательного обогащения в виде экономии (сбережения) денежных средств вследствие осуществления без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований бесплатного пользования в период с 18.06.2010 г.. по 20.12.2010 г.. находящимися в собственности Истца комнатами N N 1-4, 7-9 общей площадью 88,9кв.м. помещения I этажа 1 стр. 1 д. 24 по ул. Малая Бронная г.Москвы, а также начисленных за период с 18.06.2010 г.. по 20.12.2010 г.. 34118руб. 34коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "12" апреля 2011 года (Т. 2, л.д. 63-65) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (Т. 2, л.д. 71-73), мотивированная несоответствием изложенных в решении суда выводов обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил о несогласии с доводами жалобы, Заявитель апелляционной жалобы не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (Т. 2, л.д. 84-89).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что 18.06.2010 г.. в ЕГРП зарегистрирован переход от города Москвы к ЗАО "ФинРезерв" права собственности на комнаты N N 1-4, 7-9 общей площадью 88,9кв.м. помещения I этажа 1 стр. 1 д. 24 по ул. Малая Бронная г.Москвы (Т. 1, л.д. 53).

В период с 18.06.2010 г.. по 20.12.2010 г.. Ответчик бесплатно осуществлял пользование указанным имуществом Истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.09.2010 г.. (Т. 1, л.д. 34-37) удовлетворен иск ЗАО "ФинРезерв" об обязании ООО "Автора" возвратить комнаты N N 1-4, 7-9 общей площадью 88,9кв.м. помещения I этажа 1 стр. 1 д. 24 по ул. Малая Бронная г.Москвы.

Доказательств добровольного исполнения указанного судебного акта ранее 20.12.2010 г.. Ответчиком не представлено.

Независимым оценщиком рыночная ставка пользования имущества Истца за заявленный ко взысканию период определена равной 28230руб. 17коп. без НДС за 1кв.м. в год без учета коммунальных платежей и операционных расходов (Т. 1, л.д. 13-51) или 1497152руб. 02коп. за 88,9кв.м. за заявленный ко взысканию период.

Доказательств того, что указанная цена превышает обычные ставки аренды аналогичных помещений в данной местности Ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о возникновении у Ответчика обязанности возместить Истцу сбереженное вследствие такого пользования, - за заявленный период, в заявленном размере.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "12" апреля 2011 года по делу N А40-149282/10-57-404 оставить без изменения.

Взыскать с ООО "Аврора" в доход Федерального бюджета 2000руб. госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Н.И.Панкратова А.П.Тихонов