Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2007 г. N КГ-А41/2188-07 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными решений общего собрания акционеров, поскольку истцы были надлежаще уведомлены о проведении собрания, что подтверждается выпиской из списка отправляемых писем, и отсутствуют основания для признания недействительными принятых на общем собрании акционеров решений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 апреля 2007 г. N КГ-А41/2188-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 апреля 2007 г.

Граждане М.Л.А., С., Г.Р.Ф., Г.Н.А., Я., К., Д., М.Ю.Ф. обратились в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Нефтегазсантехмонтаж" о признании недействительными решений общего собрания акционеров от 29.09.2004 г., оформленных протоколом N 1/2 от 08.10.2004.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.08.2006 г. по делу N А41-К1-28755/05 в удовлетворении требования отказано.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.12.2006 г. оставил судебное решение без изменения.

С., Д., Г.Н.А., М.Ю.Ф., М.Л.А. считают судебные акты незаконными и необоснованными, вынесенными с неправильным применением норм материального и процессуального права, просят об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Представитель М.Ю.Ф., Г.Р.Ф. при судебном разбирательстве по кассационной жалобе поддержал требования, изложенные в ней.

Другие лица, участвующие в деле, в суд не явились.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных актов в пределах требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.

При рассмотрении дела арбитражными судами обеих инстанций установлено, что истцы являются акционерами ОАО "Нефтегазсантехмонтаж".

В форме заочного голосования 29.09.04 г. проведено повторное внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Нефтегазсантехмонтаж" (протокол N 1/2 от 08.10.2004 г.), на котором приняты решения об избрании в счетную комиссию, о досрочном прекращении полномочий всех членов наблюдательного совета общества, о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества, об избрании генерального директора общества С., об одобрении отчуждения недвижимого имущества по договору купли-продажи нежилых помещений от 10.08.2000 г., соглашения о купле-продаже недвижимого имущества от 10.08.2000 г.

В обоснование требования о признании решений, принятых на общем собрании недействительными, истцы сослались на неизвещение их о месте и времени проведения собрания, а также на нарушения требований ст. 48, 52, ст. 69 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Ответчик в отзыве на иск заявил о пропуске истцами шестимесячного срока на обжалование решений общего собрания акционеров, возражал против удовлетворения иска по существу.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил, что истцы были надлежаще уведомлены о проведении собрания, что подтверждается выпиской из списка отправляемых писем от 09.09.2004 г.

При принятии обжалуемых истцами решений общего собрания были полностью соблюдены установленные соответствующими положениями ФЗ "Об акционерных обществах" требования. Арбитражные суды обеих инстанций исходя из полномочий, предоставленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, оценили материалы дела, установив имеющие для дела обстоятельства, пришли к указанному выводу. Оснований считать, что имеют место иные обстоятельства, при которых требование должно быть удовлетворено, материалами дела, а также изложенными в кассационной жалобе сведениями не подтверждается.

При отсутствии оснований для признания недействительными принятых на общем собрании акционеров решений применение арбитражным судом срока, установленного в п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах", не носит правового значения.

Поскольку при рассмотрении дела по существу арбитражными судами первой апелляционной инстанций не установлено нарушений ФЗ "Об акционерных обществах", доводы кассационной жалобы не опровергают выводов арбитражных судов, решение и постановление отмене не подлежат, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2006 года по делу N А41-К1-28755/05 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2006 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.