Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 г. N 09АП-15038/11

г. Москва

Дело N А40-26754/09-52-312

14 июля 2011 г.

N 09АП-15038/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Порывкина П.А.

Судей: Поповой Г.Н., Чепик О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Глобснабстрой"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 г..

по делу N А40-26754/09-52-312, принятое судьей Григорьевым А.Н.

рассмотрению заявления взыскателя ООО "Глобснабстрой" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу

по иску ООО "Глобснабстрой" (ИНН 7714634277, ОГРН 1067746186221)

к ООО "РегионИнвестСтрой" (ИНН 7722567810)

о взыскании 638 888 руб. 88 коп.

В судебное заседание явились:

Истец: Баранников С.В. по дов. от 20.06.2011 г..

Ответчик: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Глобснабстрой" с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 21.09.2009 г.. N 01166333, выданного на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2009 г.. по делу N А40-26754/09-52-312 на взыскание с ООО "РегионИнвестСтрой" 542 504 руб. основной задолженности и 81 682 руб. 10 коп. процентов за просрочку уплаты долга, а так же 11 844 руб. 86 коп. расходов по уплате госпошлины и 799 руб. 99 коп. судебных издержек.

Определением суда от 21.04.2011 г.. в удовлетворении заявления ООО "Глобснабстрой" отказано.

ООО "Глобснабстрой" оспаривает законность определения, как принятого по неполно выясненным обстоятельствам дела, ссылается на утрату исполнительного листа.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя в судебном заседании, апелляционный суд, не находит оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 323 АПК РФ, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно ответу на заявление от 24.03.2011 г.. б/н Таганского районного отдела судебных приставов по Москве, исполнительный лист по делу N А40-26754/09-52-312 на исполнение не поступал.

Однако, заявителем не представлено и в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства утраты указанного исполнительного листа. То обстоятельство, что исполнительный лист не был предъявлен взыскателем в подразделение судебных приставов таким доказательством не является. Представитель взыскателя в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что мер к поиску исполнительного листа взыскателем не принималось. Согласно его пояснениям исполнительный лист был получен другим представителем по доверенности, который не является штатным сотрудником организации - взыскателя, и он не считает нужным принимать меры к истребованию у названного лица исполнительного листа, так как, по его мнению, суд обязан выдать дубликат исполнительного документа по первому требованию взыскателя.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО "Глобснабстрой".

На основании изложенного, оснований к отмене определения не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268,269, 270,271, 272 АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 г.. по делу N А40-26754/09-52-312 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Глобснабстрой" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

П.А. Порывкин

Судьи

Г.Н. Попова О.Б. Чепик