Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2011 г. N 09АП-15103/11

город Москва

дело N А40-3251/11-129-16

13.07.2011 г.

N 09АП-15103/2011-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 11.07.2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.07.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой,

судей Т.Т. Марковой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Забабуриным И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 20 по г. Москве (ИНН 7720143220)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2011

по делу N А40-3251/11-129-16, принятое судьей Н.В. Фатеевой

по заявлению ЗАО "АМ Телеком" (ОГРН 1027739003280, 111024, г. Москва, ул. Энтузиастов 2-я, 5, 41)

к ИФНС России N 20 по г. Москве

о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Лесников А.В. по дов. N б/н от 28.04.2010,

от заинтересованного лица - Фимушкина Е.Р. по дов. N 05-05/41155 от 23.06.2011,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "АМ Телеком" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 20 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) от 17.03.2010 N 1065 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках" (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2011 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали свои правовые позиции по спору.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что 19.01.2010 г.. налоговым органом в адрес заявителя выставлено требование N 5 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в соответствии с которым заявителю было предложено уплатить до 08.02.2010 г. числящуюся за обществом задолженность в общей сумме 15 686 120,97 руб.

17 марта 2010 года в связи с неисполнением налогоплательщиком требования и во исполнение указанного требования инспекцией вынесено решение N 1065 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках" согласно которому с общества подлежит взысканию сумм налогов, сборов, пеней, штрафов в общей сумме 12 001 335,35 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.09.2010 г.. по делу N А40-23012/10-142-95 признано недействительным выставленное заинтересованным лицом требование N 5 от 19.01.2010 г.. в части взыскания налогов на общую сумму 5 505 360 руб.

Инспекция возражает против заявленных требований, ссылается на допущенную судом по делу N А40-23012/10-142-95 арифметическую ошибку при подсчетах суммы налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, а также на ошибочное признание судом недействительной ко взиманию суммы ЕСН в размере 45 886 руб., так как данная сумма налога была указана в решении налогового органа от 12.11.2009 N 153/13-18, на основании которого было выставлено требование N 5 от 19.01.2010 г.

Суд первой инстанции правомерно не согласился с доводами инспекции и указал на то, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2010 г.. по делу N А40-23012/10-142-95 вступило в законную силу 06.12.2010 г. однако налоговый орган не подавал заявления об исправлении имеющихся в решении суда описок, опечаток и арифметических ошибок, а также не направлял обществу уточненные требования и решения инспекции.

Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, судебным актом по делу N А40-23012/10-142-95 установлена незаконность требования N 5 от 19.01.2010 г.. в части указания ко взиманию денежных средств в размере 5 550 360 руб.

А следовательно, и решение N 1065 от 17.03.2010 г.., как ссылающееся только на неисполнение требования N 5 от 19.01.2010 г.. должно быть признано незаконным на установленную судебным актом сумму.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования заявителя являются правомерными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, заявленные требования были правомерно удовлетворены судом первой инстанции, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Нормы материального права были правильно применены судом первой инстанции. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2011 по делу N А40-3251/11-129-16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

Л.Г. Яковлева

Судьи

М.С. Сафронова Т.Т. Маркова