Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2011 г. N 09АП-15215/11

г. Москва

Дело N А40-133891/10-103-546

12 июля 2011 г.

N 09АП-15215/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Лаврецкой,

Судей: А.И. Трубицына, Н.И. Левченко,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаркушей Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФГУП "122 Управление монтажных работ МО РФ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "01" апреля 2011 г.. по делу N А40-133891/10-103-546, принятое судьей Л.С. Азизовой, по иску конкурсного управляющего ФГУП "122 Управление монтажных работ МО РФ" (ИНН 7817300685, ОГРН 1047855081867 ) к ОАО "УМР" 3-и лица: Департамент имущества г. Москвы, Министерство обороны РФ, Росимущество, Территориальное управление Росимущества в г. С.-Петербурге о признании ничтожным передаточного акта

В судебном заседании участвуют:

от истца: Киселев В.Г. (паспорт 27 03 862442), Чикололаев С.М. (доверенность от 10.06.2011)

от ответчика: Калинин В.А. (доверенность N 3/ЮР от 11.01.2011)

В судебное заседание не явились: третьи лица - извещены.

УСТАНОВИЛ

Конкурсный управляющий ФГУП "122 УМР МО РФ" к ОАО "УМР" обратился в Арбитражный суд города Москвы о признании ничтожным передаточного акта от 02.05.2007 г.. о передаче недвижимого имущества ФГУП "УМР МО РФ" (правопреемником которого является ОАО "УМР"), подписанного от имени ФГУП "122 электромеханический завод Министерства обороны Российской Федерации" -дочернее предприятие ГУП "44 специализированное предприятие строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" неуполномоченными лицами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2011 г.. по делу А40-133891/10-103-546 в удовлетворении иска было отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в суд в апелляционной жалобой, которая была принята к рассмотрению в порядке статей 266,268 АПК РФ.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы заявил об отказе от иска, о чем представил письменное заявление.

Представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа истца от иска.

Возможность отказа от иска предусмотрена статьей 49 АПК РФ. Согласно последней истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев отказ истца от иска, проверив полномочия конкурсного управляющего, назначенного таковым определением арбитражного суда от 25.05.10г., учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, судебная коллегия пришла к выводу о том, что рассматриваемый отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подлежит принятию судом.

Статьей 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению, а уплаченная истцом по делу пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ФГУП "122 Управление монтажных работ МО РФ" от иска к ОАО "УМР" о признании передаточного акта от 02.05.2007 г. ничтожным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2011 г. по делу N А40-133891/10-103-546 отменить.

Производство по делу N А40-133891/10-103-546 прекратить.

Возвратить ФГУП "122 Управление монтажных работ МО РФ" 4 000 руб. госпошлины по иску, оплаченные по платежному поручению N 205 от 19.10.2010, и 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, оплаченные по платежному поручению N 234 от 26.04.2011.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: _______________________________

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Н.И. Левченко _________________________________________________А.И Трубицын