Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 г. N 09АП-15689/11

город Москва

14 июля 2011 г.

Дело N 09АП-15689/2011-ГК Дело N А40-149770/10-160-1261

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Стешана Б.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркиной Е.М.

при участии:

от истца - Шушаева Т.Г. по дов. от 11.07.2011 г.. N 1

от ответчика - Оганесян Т.Н. по дов. от 14.12.2010 г.. N 4/Г

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РСУ Монолит"

на решение от 03 мая 2011 г.. по делу N А40-149770/10-160-1261

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей В.Г. Прудниковой

по иску ООО "ЭльтаСпецСтрой"

к ООО "РСУ Монолит"

о взыскании задолженности в размере 697 820,26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 811888,37 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "ЭльтаСпецСтрой" с иском к ООО "РСУ Монолит" о взыскании задолженности в размере 697 820,26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 811 888,37 руб.

Решением суда от 03 мая 2011 г.. исковые требования удовлетворены, взыскано с ООО "РСУ Монолит" в пользу ООО "ЭльтаСпецСтрой" задолженность в размере 697 820,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 811 888,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 956,40 руб.

ООО "РСУ Монолит", не согласившись с решением суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение в этой части отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "РСУ Монолит" в судебное заседание явился, просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Представитель ООО "ЭльтаСпецСтрой" в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в исковом заявлении (с учетом заявления об увеличении суммы иска) просил взыскать с ответчика 97 111 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчету.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд находит решение подлежащим отмене в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 811 888,37 руб. по следующим основаниям.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что взаимоотношения сторон урегулированы договором подряда N 08 от 06.05.2009 г.., по условиям которого истец принял на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по прокладке теплосети, которые ответчик обязался принять и оплатить.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом выполнены обязательства по договору, однако оплата ответчиком не произведена, задолженность составляет 697 820,26 руб., что ответчиком не оспаривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом не проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам и, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, за период с 01.08.2009 г.. по 31.03.2011 г.. проценты за пользования денежными средствами составят:

697 820,26 руб. (сумма долга) : 360 х 591 день (количество дней просрочки) х 8% (ставка рефинансирования на день вынесения решения) = 91 647 руб. 06 коп.

Поскольку судом первой инстанции с ответчика взыскана сумма процентов 811 888,37 руб., решение в этой части подлежит изменению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 мая 2011 г.. по делу N А40-149770/10-160-1261 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РСУ Монолит" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭльтаСпецСтрой" 789 467,32 (Семьсот восемьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят семь руб. 32 коп.), в том числе задолженность в размере 697 820,26 руб. (Шестьсот девяносто семь тысяч восемьсот двадцать рублей 26 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 647, 06 руб. (Девяносто одна тысяча шестьсот сорок семь руб. 06 коп.), расходы по оплате госпошлины по иску в размере 18 789 (Восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 35 коп., расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЭльтаСпецСтрой" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по иску в размере 167 (Сто шестьдесят семь) руб. 05 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья:

В.А. Веденова

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк