Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 г. N 09АП-15709/11

город Москва

14 июля 2011 г.

Дело N 09АП-15709/2011-ГК Дело N А40-140|11-26-1

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Стешана Б.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО СК "ГенТехСтрой "

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2011 года

по делу N А40-140/11-26-1

по иску (заявлению) ООО СК "ГенТехСтрой " (ИНН 7716640357, ОГРН 1098846224938) к ФГУК "Государственная общественно-политическая библиотека" (ИНН 7717034937, ОГРН 1037700149860) о взыскании 1 765 000 руб.

При участии:

Представитель истца: Павлова Е. И. по дов. от 23.12.2010 г..

Представитель ответчика: Орлов А. В. по дов. от 15.02.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО СК "ГенТехСтрой" с иском к Федеральному государственному учреждению культуры "Государственная общественно-политическая библиотека" о взыскании 1 715 000 руб.. задолженности по Государственному контракту N 17-0710 от 20.07.2010 г..

Федеральное государственное учреждение культуры Государственная общественно-политическая библиотека" обратилось со встречным исковым заявлением к ООО СК "ГенТехСтрой" о расторжении Государственного контракта N 17-0710 от 20.07.2010 г.., взыскании 735 000 руб. убытков (неотработанного аванса) и 245 000 руб. неустойки.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечено Федеральное казначейство.

Решением суда от 15 апреля 2011 г.. в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично. Расторгнут Государственный контракт N 17-0710 от 20.08.2010 г.., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью СК "ГенТехСтрой" и Федеральным государственным учреждением культуры"Государственная общественно-политическая библиотека", взыскано с ООО СК "ГенТехСтрой" в пользу Федерального государственного учреждения культуры "Государственная общественно-политическая библиотека" 122 500 руб. пени и 22 600 руб. расходов по уплате госпошлины. В остальной части встречного иска отказано.

ООО СК "ГенТехСтрой", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ООО СК "ГенТехСтрой" в судебное заседание явился, просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Представитель Федерального государственного учреждения культуры "Государственная общественно-политическая библиотека" в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда.

Представитель Федерального казначейства, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что взаимоотношения сторон регулируются Государственным контрактом N 17-0710 от 20 июля 2010 г.., в соответствии с которым ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт книгохранилищ с 1 по 5 этаж западного крыла строения N 2.

Согласно п. 2.1. Контракта за выполненную работу по настоящему Государственному контракту ответчик уплачивает 2 450 000 руб. 00 коп., в течении 7-ми дней после подписания Государственного контракта, т.е. в срок до 30.06.2010 г.. перечисляет истцу аванс в размере 30 % от стоимости Государственного контракта, что составляет 735 000 руб. 00 коп.

Пунктом 4.1. Контракта установлено, что оплата работ по настоящему Государственному контракту производится за счет средств Федерального бюджета РФ. Расчет за выполненные работы производится в течение 5 дней на основании выставленного счета и счета - фактуры, а также подписанного Государственным заказчиком Акта о приемке выполненных работ.

Срок выполнения работ установлен - до 31.08.10 г.

Подписанное сторонами 01.09.2010 г.. дополнительное соглашение N 1 об изменении сроков выполнения работ по Контракту, суд апелляционной инстанции считает недействительной сделкой, поскольку изменение сроков по государственному контракту не допускается законодательством.

Истцом 02.12.2010 г.. в адрес ответчика направлены разработанная проектно-сметная документация, акт о приемке выполненных работ по контракту, счет, счет - фактуру. Вышеуказанные документы получены 09.12.10 года, что ответчиком не оспаривается.

Согласно п.п. 1, 4 статьи 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Предусмотренный договором (п. 4.2.) двусторонний акт с указанием недостатков и перечня необходимых доработок Государственным заказчиком не составлялся.

Таким образом, результат работ Федеральным государственным учреждением культуры "Государственная общественно-политическая библиотека" принят, мотивированного отказа от приемки работ не заявлено. До настоящего времени результат работ находится у ответчика.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 758,762, 702, 711 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что работы не выполнены, поскольку не имеется согласование истцом разработанной проектно-сметной документации в Мосгосэкспертизе, признаны судом апелляционной инстанции необоснованными, поскольку истцом документы на согласование были переданы, однако не приняты в Мосгорэкспертизе по причине отсутствия документов, которые должны быть представлены самим ответчиком и которых у истца не имеется.

Судом первой инстанции необоснованно рассмотрено требование по встречному иску о расторжении Государственного контракта N 17-0710 от 20.08.2010 г..,заключенного между ООО СК "ГенТехСтрой" и Федеральным государственным учреждением культуры "Государственная общественно-политическая библиотека", поскольку ст. 9 ФЗ N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" установлено, что расторжение государственного контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда, по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд апелляционной инстанции считает, что Федеральным государственным учреждением культуры "Государственная общественно-политическая библиотека" не соблюден досудебный порядок расторжения договоров, что влечет оставление исковых требований о расторжении контракта без рассмотрения на основании п.2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Письмо Федерального государственного учреждения культуры "Государственная общественно-политическая библиотека" от 03.12.2010 г.. суд апелляционной инстанции не рассматривает как предложение о расторжении контракта, поскольку в данном письме содержится сообщение об одностороннем расторжении контракта со стороны Федерального государственного учреждения культуры "Государственная общественно-политическая библиотека", что законодательством не предусмотрено.

Оснований для удовлетворения исковых требований по встречному иску о взыскании 735 000 руб. неотработанного аванса не имеется, поскольку ООО СК "ГенТехСтрой" представлены доказательств выполнения работ по контракту. Результат работ до настоящего времени находится у Федерального государственного учреждения культуры "Государственная общественно-политическая библиотека", что представителем последнего не опровергается.

Исковые требования по встречному иску о взыскании 245 000 руб. пени подлежат удовлетворению в полном объеме на основании условий договора, ст. 330 ГК РФ, поскольку работы выполнены с просрочкой, за что предусмотрена ответственность по контракту в виде пени в размере 10% от стоимости контракта. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом апелляционной инстанции не усматривается, поскольку сторонами контракта размер пени ограничен 10% от стоимости контракта.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от по делу N А40- отменить.

Первоначальный иск о взыскании с Федерального государственного учреждения культуры "Государственная общественно-политическая библиотека" в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК "ГенТехСтрой" 1 715 000 (Один миллион семьсот пятнадцать) руб. долга, а также расходов по госпошлине по иску в размере 30 150 (Тридцать тысяч сто пятьдесят) рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб., расходов по госпошлине по апелляционной жалобе в размере 2000 (Две тысячи) руб. удовлетворить.

Требование по встречному иску о расторжении Государственного контракта N 17-0710 от 20.08.2010 г.., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью СК "ГенТехСтрой" и Федеральным государственным учреждением культуры Государственная общественно-политическая библиотека", оставить без рассмотрения.

Встречный иск удовлетворить в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью СК "ГенТехСтрой" в пользу Федерального государственного учреждения культуры "Государственная общественно-политическая библиотека" 245 000 (Двести сорок пять тысяч) руб. пени, расходов по госпошлине по иску в размере 5 650 руб.

В остальной части встречного иска - отказать.

Произвести зачет.

Взыскать с Федерального государственного учреждения культуры "Государственная общественно-политическая библиотека" в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК "ГенТехСтрой" 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) руб. долга, а также расходы по госпошлине в размере 26 500 (Двадцать шесть пятьсот) рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью СК "ГенТехСтрой" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по иску в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья:

В.А. Веденова

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк