Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2011 г. N 09АП-14970/11

г. Москва

11 июля 2011 г.

Дело N А40-107024/10-146-598

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей Кольцовой Н.Н., Румянцева П.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Торопченковым К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТВ-Шахтинская независимая студия"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.03.2011 по делу N А40-107024/10-146-598, судьи Ласкина Л.В.,

по заявлению ООО "ТВ-Шахтинская независимая студия" (ОГРН 1026102775335, 346500, Ростовская область, г.Шахты, ул.Советская, 193-А)

к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮЗАО УФССП по Москве Ли С.А.,

третье лицо: ООО "Скай-Про"

о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении сроков вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства и сроков направления взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства N 77/06/79764/15/2010

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчиков: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

ООО "ТВ-Шахтинская независимая студия" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮЗАО УФССП по Москве Ли С.А., выразившегося в нарушении сроков вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства и направления взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства N 77/06/79764/15/2010.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.03.2011 в удовлетворении заявленных требований отказал.

Заявитель не согласился с решением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. При этом от заявителя через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного решения проверена судом апелляционной инстанции в обжалуемой части в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что на основании выданного 04.03.2010 Арбитражным судом г.Москвы исполнительного листа АС N 001538955 о взыскании с ООО "Скай-Про" в пользу ООО "ТВ-Шанс" денежных средств 17.05.2010 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по ЮЗАО УФССП по Москве Ли С.А. возбуждено исполнительное производство N 77/06/70764/15/2010.

Исполнительный лист АС N 001538955 с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен 31.03.2010 для принудительного взыскания и 30.04.2010 получен Отделом УФССП России по ЮЗАО г.Москвы.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено заявителем 19.08.2010, в связи с чем, считая свои права и законные интересы нарушенными в результате нарушения сроков вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства и направления обществу копии постановления, заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии с п.1, п.8, п.10 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно п.17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, выдавший исполнительный лист.

Судом первой инстанции обоснованно указано на то, что судебным приставом-исполнителем представлены доказательства того, что копии постановления о возбуждении исполнительного производства N 77/06/70764/15/2010 от 17.05.2010 были направлены должнику, взыскателю, а также в Арбитражный суд г.Москвы.

Заявителем не представлено доказательств того, что нарушение установленных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сроков вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства и сроков направления взыскателю копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства привели к нарушению его прав как взыскателя.

Согласно ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.2 ст.201 АПК РФ основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц незаконными является их несоответствие Закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Следовательно, для признания действий ответчика незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие обжалуемых действий закону или иному правовому акту и нарушение обжалуемыми действиями прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В рассматриваемом случае суд не усматривает наличие в совокупности предусмотренных ч.1 ст.198 АПК РФ условий для признания оспариваемого действия незаконным.

Заявителем не приведено доводов о том, каким образом нарушение срока возбуждения исполнительного производства и направления копии постановления повлияли на ход исполнительного производства N 77/06/70764/15/2010.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильно установленные судом обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.03.2011 по делу N А40-107024/10-147-598 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Б.С. Веклич

Судьи

Н.Н. Кольцова П.В. Румянцев