Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2011 г. N 09АП-13610/11

г.Москва

Дело N А40-115254/10-59-1029

18 июля 2011 г.

N 09АП-13610/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2011 г..

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Дегтярёвой Н.В., Чепик О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Стокманн"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 марта 2011 г..

по делу N А40-115254/10-59-1029

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кулмастер Проф" (ИНН 7810054127, ОГРН 1067847443322)

к Закрытому акционерному обществу "Стокманн" (ИНН 7717145242, ОГРН 1037717018228)

третье лицо: Закрытое акционерное общества "ВИСКО" (ИНН 7813059155)

о взыскании 5 530 349 рублей 03 копеек

В судебное заседание явились:

от истца: Осипов А.Е. по доверенности от 30.12.2010 г.. N 100

от ответчика: Павловская Ю.И. по доверенности N П-14-2011/С от 16.01.2011 г.., Зюзина О.В. по доверенности N З-174-2011/С от 08.06.2011 г..

от третьего лица: Лебедев А.Н. по доверенности от 01.07.2011 г.. N 24/1

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кулмастер Проф" (далее по тексту - ООО "Кулмастер Пролф") обратилось с иском в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с ЗАО "ВИСКО" долга в сумме 3 858 838 рублей 50 копеек, а также о взыскании ЗАО "Стокманн" долга в сумме 5 530 349 рублей 03 копейки на основании договора N 09 40 06 от 28.09.2009 г..

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2010 г.. по делу N А56-23606/2010 выделено в отдельное производство исковые требования ООО "Кулмастер Проф" к ЗАО "Стокманн" присвоив номер А56- 43213/2010.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2010 г.. дело N А56-43213/2010 передано на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.

Определением от 21.01.2010 г.. в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле привлечено в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО "ВИСКО".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 марта 2011 г.. по делу N А40-115254/10-59-1029 с Закрытого акционерного общества "Стокманн" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кулмастер Проф" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 5 530 349 рублей 03 копейки; расходы по уплате госпошлины в сумме 50 650 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО "Стокман" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, в удовлетворении иска - отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции на утверждение судебной коллегии представлено сторонами мировое соглашение от 12 июля 2011 г.., подписанное полномочными представителями ООО "Кулмастер Проф", ЗАО "Стокманн", следующего содержания:

"1. Совместно рассмотрев основание и предмет исковых требований ООО "Кулмастер Проф" к ЗАО "Стокманн" по арбитражному делу N А40-115254/10-59-1029, изучив представленные участниками судебного процесса в обоснование доводов доказательства, проведя исследование документов, относящихся к работам, произведенным истцом на строительном объекте "Развлекательный центр "Золотой Вавилон", Торговый центр "Калинка-Стокманн", расположенном по адресу: Москва, Проспект Мира, вл.211, заказчиком которых являлось ЗАО "Стокманн" и проведя детальное обследование инженерных систем, фактически смонтированных ООО"Кулмастер Проф"на указанном объекте, Стороны сочли возможным заключить между собой настоящее соглашение.

2. Сторонами определено, что по поручению ЗАО "Стокманн", истцом были выполнены в 2010 г.. на указанном строительном объекте следующие работы на общую сумму 5 029 840,45 руб. (в том числе налог на добавленную стоимость):

на сумму 4 940 162,51 руб., с учётом налога на добавленную стоимость, "по монтажу и подключению трубопроводов из нержавеющей стали для системы рекуперации "Дели" с оборудованием и расходными материалами исполнителя",

на сумму 89 677,94 руб., с учётом налога на добавленную стоимость, "по поставке и монтажу оборудования с оборудованием и расходными материалами исполнителя". ЗАО "Стокманн" признает исковые требования ООО "Кулмастер Проф" на указанную сумму обоснованными.

3. В связи с достигнутой Сторонами договоренностью, ООО "Кулмастер Проф", являющееся истцом по делу, уменьшает заявленные исковые требования и отказывается от взыскания 500 508,58 руб. (включая налог на добавленную стоимость) в отношении работ "по поставке и монтажу оборудования с оборудованием и расходными материалами исполнителя".

4. Стороны определили, что согласованная условиями настоящего соглашения задолженность в размере 5 029 840,45 руб. (Пять миллионов двадцать девять тысяч восемьсот сорок рублей 45 копеек), в том числе налог на добавленную стоимость, будет оплачена ЗАО "Стокманн" в пользу ООО "Кулмастер Проф" не позднее 30 календарных дней после утверждения условий настоящего мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом.

5. Стороны договорились, что судебные расходы по настоящему делу распределяются в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ при утверждении мирового соглашения. При этом, расходы на оплату услуг представителей или оплату государственной пошлины за подачу жалобы относится на ту сторону, которая эти расходы произвела.

6. Стороны пришли к соглашению о том, что с даты заключения настоящего Мирового соглашения все обязательства сторон, прямо или косвенно связанные со спорными работами истца на объекте Стокманн Ростокино, указанными в исковом заявлении, и их оплатой, урегулированы в полном объеме.

С момента подписания (и при условии исполнения) Мирового соглашения стороны не будут иметь никаких взаимных претензий по вышеуказанным работам (включая, но не ограничиваясь следующим: плата за использование денежных средств, штрафы, пени, неустойки и иные материальные требования). Последнее условие не распространяется на гарантийные обязательства истца в рамках договора подряда."

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону. Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также не противоречит закону, в связи с чем подлежит утверждению. В соответствии частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 139-141, частью 2 ст. 150, статьями 176, 265, 266-268, пунктом 3 ст. 269, статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 марта 2011 г.. по делу N А40-115254/10-59-1029 отменить.

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

"1. Совместно рассмотрев основание и предмет исковых требований ООО "Кулмастер Проф" к ЗАО "Стокманн" по арбитражному делу N А40-115254/10-59-1029, изучив представленные участниками судебного процесса в обоснование доводов доказательства, проведя исследование документов, относящихся к работам, произведенным истцом на строительном объекте "Развлекательный центр "Золотой Вавилон", Торговый центр "Калинка-Стокманн", расположенном по адресу: Москва, Проспект Мира, вл.211,заказчиком которых являлось ЗАО "Стокманн" и проведя детальное обследование инженерных систем, фактически смонтированных ООО"Кулмастер Проф" на указанном объекте, Стороны сочли возможным заключить между собой настоящее соглашение.

2. Сторонами определено, что по поручению ЗАО "Стокманн", истцом были выполнены в 2010 г.. на указанном строительном объекте следующие работы на общую сумму 5 029 840,45 руб. (в том числе налог на добавленную стоимость):

на сумму 4 940 162,51 руб., с учётом налога на добавленную стоимость, "по монтажу и подключению трубопроводов из нержавеющей стали для системы рекуперации "Дели" с оборудованием и расходными материалами исполнителя",

на сумму 89 677,94 руб., с учётом налога на добавленную стоимость, "по поставке и монтажу оборудования с оборудованием и расходными материалами исполнителя". ЗАО "Стокманн" признает исковые требования ООО "Кулмастер Проф" на указанную сумму обоснованными.

3. В связи с достигнутой Сторонами договоренностью, ООО "Кулмастер Проф", являющееся истцом по делу, уменьшает заявленные исковые требования и отказывается от взыскания 500 508,58 руб. (включая налог на добавленную стоимость) в отношении работ "по поставке и монтажу оборудования с оборудованием и расходными материалами исполнителя".

4. Стороны определили, что согласованная условиями настоящего соглашения задолженность в размере 5 029 840,45 руб. (Пять миллионов двадцать девять тысяч восемьсот сорок рублей 45 копеек), в том числе налог на добавленную стоимость, будет оплачена ЗАО "Стокманн" в пользу ООО "Кулмастер Проф" не позднее 30 календарных дней после утверждения условий настоящего мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом.

5. Стороны договорились, что судебные расходы по настоящему делу распределяются в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ при утверждении мирового соглашения. При этом, расходы на оплату услуг представителей или оплату государственной пошлины за подачу жалобы относится на ту сторону, которая эти расходы произвела.

6. Стороны пришли к соглашению о том, что с даты заключения настоящего Мирового соглашения все обязательства сторон, прямо или косвенно связанные со спорными работами истца на объекте Стокманн Ростокино, указанными в исковом заявлении, и их оплатой, урегулированы в полном объеме.

С момента подписания (и при условии исполнения) Мирового соглашения стороны не будут иметь никаких взаимных претензий по вышеуказанным работам (включая, но не ограничиваясь следующим: плата за использование денежных средств, штрафы, пени, неустойки и иные материальные требования). Последнее условие не распространяется на гарантийные обязательства истца в рамках договора подряда."

Прекратить производство по делу N А40-115254/10-59-1029.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Н.В. Дегтярева О.Б. Чепик