Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2011 г. N 09АП-15958/11

г. Москва

Дело N А40-6059/11-35-52

18 июля 2011 г.

N 09АП-15958/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Трубицына А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Стратегия плюс", ООО "Стратегия" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.04.2011 г.. по делу N А40-6059/11-35-52, принятое судьей Панфиловой Г.Е.,

по иску ООО "Катерпиллар Файнэншл" (далее истец)

к ООО "Стратегия", ООО "Стратегия плюс" (далее ответчики)

о взыскании долга, расторжении договора и возврате предмета лизинга,

при участии в судебном заседании:

от истца - Тепкина А.В. по доверенности от 11.01.2011 г..,

от ответчиков: 1)ООО "Стратегия" - Драгомир В.П. по доверенности от 17.03.11г., 2)ООО "Стратегия плюс" - Драгомир В.П. по доверенности от 30.06.11г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с уточненным иском к ответчикам о взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме 104 409,41 долларов США, неустойку 9 399,29 долларов США, расторжении договора лизинга и изъятии предмета лизинга. Дело рассмотрено без участия представителя ответчика, ООО "Стратегия плюс", извещенного надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.04.2011 г.. иск удовлетворен, договор лизинга расторгнут, с ответчика в пользу истца взыскано 104 409,41 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты долга и 9 399,29 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты пени, расходы по госпошлине - 40 101,69 руб, ответчик обязан возвратить предмет лизинга.

Ответчики, не согласившись с указанным судебным актом, подали апелляционные жалобы, в которых просят решение отменить, в иске отказать, считают, что дело рассмотрено с нарушением подсудности, не соблюден досудебный порядок, неправильно рассчитаны долг и пени. Представитель ответчиков доводы жалобы поддержал. Представитель истца заявил письменное ходатайство о частичном отказе от иска, против доводов жалобы возразил, указал, что с учетом отказа от иска ответчик обязан оплатить долг и неустойку в измененной сумме, поэтому просит в жалобе отказать. Апелляционный суд принял отказ истца от иска в части взыскания долга и пени, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителя истца и ответчиков, считает, что оснований для удовлетворения жалобы нет.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.307-310, 314, 614, 606, 622, 665 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры финансовой аренды (лизинга) N TG10L-08/03 и N TG10L-08/04 от 25.06.08г., согласно условиям которых и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность предмет лизинга и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предмет лизинга. В п.4, 4.3, 4.4 договора и Графике (приложение N 3,4) ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. Предметы лизинга переданы в пользование ответчику по актам приема-передачи имущества в лизинг от 21.08.08г.

Истец с целью обеспечения исполнения обязательств по договорам лизинга от 25.06.08г. заключил с ООО "Стратегия плюс" договоры поручительства N SA-TG10L-08/03, N SA-TG10L-08/04.

Ответчик своевременную и полную оплату лизинговых платежей не производил, отчего образовалась задолженность. Истец требует расторжения договора лизинга и направил в адрес ответчиков уведомление от 27.10.10г., ссылаясь на п.п.4 договоров лизинга, п.1.1, 1.2 договоров поручительства. Получение требований ответчиком не отрицается. В связи с этим представляется обоснованным вывод суда, что договоры лизинга были расторгнуты. Кроме того, предметы лизинга были возвращены истцу, что подтверждается актом приема-передачи от 28.12.10г. Поскольку предметы лизинга были получены ответчиком и использовались им, а ответчик недоплатил, то, с учетом частичного отказа от иска, подлежит взысканию солидарно с ответчиков задолженность по лизинговым платежам в размере 96 056,77 долларов США, а также в соответствии с п. 13.7 Общих условий Договора лизинга пени - 0,05%, в связи с отсутствием оснований для уменьшения размера пени без применения ст.333 Гражданского Кодекса РФ в сумме 7 960,86 долларов США, с ответчика, ООО "Стратегия", в пользу истца долг в сумме 8 352,64 долларов США, пени в сумме 1 483,43 долларов США в руб по курсу ЦБ РФ на дату платежа. Судом проверен расчет суммы долга, пени, порядок ее начисления является правильным.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального и материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В связи с этим и на основании п.1 ст.269 АПК РФ апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.04.2011 г.. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Ссылка ответчика о нарушении правил подсудности и несоблюдения досудебного порядка, а также жалоба на определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.03.2011 г.. отклоняется апелляционным судом, как необоснованная (ст.20.2 Договора). Кроме того, суд принимает отказ от иска в части взыскания долга и пени, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителей апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.49, п.4 ч.1 ст.150, 110, 176, 266-268, п.2 ст.269, ст.270, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Катерпиллар Файнэншл" от иска в части взыскания с ООО "Стратегия" в пользу ООО "Катерпиллар Файнэншл" долга в сумме 3 337,88 долларов США, 5 014,76 долларов США, пени в сумме 603,94 долларов США, 834,49 долларов США. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО "Стратегия" в пользу ООО "Катерпиллар Файнэншл" задолженность в сумме 8 352,64 долларов США в руб по курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойку в сумме 1 438,43 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Взыскать солидарно с ООО "Стратегия плюс" и ООО "Стратегия" в пользу ООО "Катерпиллар Файнэншл" задолженность в сумме 96 056,77 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойку в сумме 7 960,86 долларов США в руб по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Взыскать с ООО "Стратегия", ООО "Стратегия плюс" солидарно госпошлину в пользу ООО "Катерпиллар Файнэншл" по иску в сумме 40 101,69 руб.

Взыскать с ООО "Стратегия" госпошлину в федеральный бюджет по иску в сумме 9 11,46 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина А.И. Трубицын