Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2011 г. N 09АП-11729/11

г. Москва

Дело N А40-22651/10-150-145

13 июля 2011 г.

N 09АП-11729/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.А. Свиридов

судей И.В. Бекетова, Е.В. Пронникова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яцевой В.А.,

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "НКФ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2011 г.. по делу N А40-22651/10-150-145, судьи Коноваловой Е.В.,

по заявлению ООО "РусЭнергоИмпорт" (г.Москва, ул.Электродная, д.2 стр.12-13-14)

к ЗАО "НКФ" (г.Москва, ул. Сущевский вал, д.18) ИНН 7709734607

третье лицо: ООО ПСФ "Спецмонтажкабельстрой" (г.Москва, ул.Малая Семеновская д.9 стр.3)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Ненахова М.В. по дов. от 02.12.2010 г.., паспорт 46 06 306973;

от ответчика: Раудин В,В. по дов. от 25.03.2011 г.., паспорт 45 09 816781;

от третьего лица: Ломов В.В. по дов. от 15.02.2011 г.., паспорт 45 04 167819;

УСТАНОВИЛ

ООО "РусЭнергоИмпорт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "НКФ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 243 538,61 ЕВРО.

Решением от 02.06.2010 г.. арбитражным судом удовлетворены заявленные требования частично. С ответчика в пользу истца взыскано 537 106,48 ЕВРО долга за поставленный кабель; отказано во взыскании долга за поставленные соединительные муфты в связи с недоказанностью факта поставки (передачи покупателю) данной продукции

Постановлением от 11.08.2010 г.. апелляционная инстанция решение суда изменила в части распределения расходов по госпошлине ввиду допущенной судом арифметической ошибки.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа судебные акты по делу отменены в части отказа во взыскании долга в сумме 36 131,08 ЕВРО за поставленные соединительные муфты, дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

Решением от 21.03.2011 г.. арбитражным судом заявленные требования о взыскании задолженности в размере 36 131,08 ЕВРО удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Считает, что из представленных доказательств невозможно установить, что ответчиком были проданы третьему лицу именно те муфты, которые были импортированы истцом.

ООО "РусЭнергоИмпорт" представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен. Указал, что ответчиком не представлено доказательств, что переданные третьему лицу муфты, были приобретены у иного поставщика.

ООО ПСФ "Спецмонтажкабельстрой" также представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен. Согласно заключенному между третьим лицом и ответчиком договору N Н-03-08 ответчиком была поставлена кабельная продукция, в том числе шесть соединительных муфт, которая была оплачена третьим лицом ответчику, поставка муфт осуществлялась с таможни на арендованный истцом склад, откуда отправлялась на объект монтажа, сопровождением сделок поставки занимался менеджер ответчика.

Законность и обоснованность решения проверены в порядке ст.ст.266, 269 АПК РФ, изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы и объяснения сторон, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемое решение суда без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 02.06.2008 г.. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор N R-06-08, в соответствии с которым истец обязался продать, а ответчик принять и оплатить кабельную продукцию для объекта КЛ 110кВ ГТУ-ТЭЦ "Пос.Северный" в количестве и номенклатуре, указанной в Приложении N 1 к Договору

В соответствии с п.2.1 Договора поставка кабельной продукции производится партиями в количестве и сроки, указанные в Приложении N 1 к Договору. При этом Приложение N 1 предусматривает возможность изменения сроков в случае изменения объема поставки кабельной продукции.

Согласно п.3.1 Договора оплата за продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по следующему графику:

-30% от суммы настоящего Договора не позднее 18 июня 2008 г..;

-70% от стоимости соответствующей партии Продукции - не позднее, чем в течение 7-ми банковских дней после получения уведомления Поставщика по факсу о готовности партии Продукции к отгрузке.

Пункт 3.5 Договора установлено, что оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил ответчику кабельную продукцию, в том числе соединительные муфты CFJ-123-OF.

Обстоятельства поставки истцом ответчику в соответствии с заключенным сторонами договором от 02.06.2008 г.. N R-06-08 соединительных муфт CFJ-123-OF подтверждается следующими доказательствами: товарной накладной N 13 от 28.11.2008 г.., по которой ответчик передал муфты третьему лицу; расшифровкой кабельной арматуры, подписанной директором третьего лица и содержащей номера изоляторов шести соединительных муфт; письмами зарубежного производителя, подтвердившего поставку истцу муфт с указанными в расшифровке номерами изоляторов; протоколами монтажа соединительных муфт на объекте, содержащими те же номера изоляторов соединительных муфт.

ЗАО "НКФ" задолженность в сумме 36 131,08 ЕВРО не оплачена.

Возникшие правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах (статьи 309 - 310 Кодекса). В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчика подтвержден материалами дела.

Учитывая, что факт поставки товара подтвержден документально, доказательства оплаты товара ответчиком в полном объеме в материалы дела не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в размере 36 131,08 ЕВРО.

Довод апелляционной жалобы о том, что товарная накладная N 13 от 28.11.2008 г.. не подтверждает факт передачи ответчиком третьему лицу тех же муфт, которые были импортированы истцом, не может быть принят апелляционной инстанцией как обоснованный.

Ответчиком не представлено доказательств, что переданные третьему лицу муфты были приобретены у иного поставщика. Кроме того, иной источник приобретения суду не назван. При этом третье лицо представило доказательства оплаты ответчику кабельной продукции, полученной от ответчика по договору N Н-03-08, пояснив, что оплачена вся продукция, в том числе и муфты. Ответчиком контррасчет поступивших платежей, который мог бы подтвердить, что муфты не оплачивались, не представлен.

Таким образом, судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.03.2011 г.. по делу N А40-22651/10-150-145 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

В.А. Свиридов

Судьи

И.В. Бекетова Е.В. Пронникова