Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 г. N 20АП-2178/11

г. Тула

19 июля 2011 г.

Дело N А09-8229/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Заикиной Н.В., судей Волковой Ю.А., Мордасова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Брянские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.03.2011 по делу N А09-8229/2010 (судья Дюбо Ю.И.), принятое по иску ОАО "Квадра - Генерирующая компания" (г. Тула, ул. Тимирязева, д. 99в; ОГРН 1056882304489) в лице филиала ОАО "Квадра" - "Брянская региональная генерация" к ОАО "Брянские коммунальные системы" (г. Брянск, ул. Дуки, д. 78; ОГРН 1063250031987), третье лицо: ОАО "Клинцовский автокрановый завод" (Брянская область, г. Клинцы, ул. Дзержинского, д. 10; ОГРН 1023201339700), о взыскании 32 576 844 руб. 88 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: Яшиной Л.В. - представителя по доверенности от 08.04.2011,

от ответчика: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

от третьего лица: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

открытое акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала открытого акционерного общества "Квадра" - "Брянская региональная генерация" (далее - ОАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Брянская региональная генерация") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Брянские коммунальные системы" (далее - ОАО "Брянские коммунальные системы") о взыскании 32 141 134,35 руб., в том числе 31 092 961,36 руб. задолженности за тепловую энергию, отпущенную по договорам N 103 от 01.07.2007, N 072-5 и N 073"а"-2 от 01.10.2006 в период с марта по июнь 2010 года, и 1 048 172,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ), уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать 30 286 398,09 руб. задолженности за тепловую энергию, отпущенную по договорам N 103 от 01.07.2007, N 072-5 и N 073"а"-2 от 01.10.2006 в период с марта по июнь 2010 года, и 2 290 446,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Данное уточнение принято судом первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Клинцовский автокрановый завод" (далее - ОАО "Клинцовский автокрановый завод").

Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.03.2011 исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "Брянские коммунальные системы" в пользу ОАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Брянская региональная генерация" взыскано 32 350 594 руб. 34 коп., в том числе 30 286 398 руб. 09 коп. долга, 2 064 196 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 182 414 руб. 68 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением суда, ОАО "Брянские коммунальные системы" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять новый судебный акт. Заявитель считает, что при вынесении решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, а также неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Законность и обоснованность решения от 22.03.2011 проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ. При этом судом апелляционной инстанции не установлены основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.10.2006 между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4" в лице филиала "Брянская региональная генерация" (правопредшественник истца) (энергоснабжающая организация), ОАО "Брянские коммунальные системы" (субабонент) и ОАО "Клинцовский завод поршневых колец" (абонент) заключен договор теплоснабжения N 072-5 (далее - договор N 072-5 от 01.10.2006) (т. 1, л.д. 9 - 14), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать субабоненту через присоединенную тепловую сеть абонента тепловую энергию в виде горячей воды, а субабонент - оплачивать ее в объемах, сроки и на условиях, определенных договором.

01.10.2006 ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4" в лице филиала "Брянская региональная генерация" (правопредшественник истца) (энергоснабжающая организация) и ОАО "Брянские коммунальные системы" (субабонент) заключили аналогичный договор теплоснабжения N 073"а"-2 (далее - договор N 073"а"-2 от 01.10.2006) (т. 1, л.д. 15 - 20), абонентом которого являлось ОАО "Клинцовский автокрановый завод".

В соответствии с пунктами 6.1 и 6.2 договоров теплоснабжения N 072-5 и N 073"а"-2 продолжительность расчетного периода - месяц (с первого по последнее число месяца). Расчет производится следующим образом: 7-го числа каждого месяца субабонент перечисляет на расчетный счет энергоснабжающей организации денежные средства в размере 100 % договорной величины тепловой энергии предстоящего расчетного периода в объемах, указанных в приложении N 1, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04 апреля 2000 г. N 294 "Об утверждении порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ".

При нарушении указанного выше срока оплаты энергоснабжающая организация вводит акцептное списание денежных средств с расчетного счета субабонента по установленным периодам платежа.

В течение расчетного месяца субабонент производит авансовую оплату на расчетный счет энергоснабжающей организации в размере 100 % договорной величины тепловой энергии, указанной в приложении N 1. Субабонент производит платеж в следующей порядке:

- 15 % стоимости договорного объема тепловой энергии за текущий месяц не позднее 7-го числа текущего расчетного периода;

- 25 % стоимости договорного объема тепловой энергии за текущий месяц не позднее 14-го числа текущего расчетного периода;

- 30 % стоимости договорного объема тепловой энергии за текущий месяц не позднее 22-го числа текущего расчетного периода;

- 30 % стоимости договорного объема тепловой энергии за текущий месяц не позднее 28-го числа текущего расчетного периода.

Окончательный расчет производится субабонентом до 4-го числа каждого месяца, следующего за расчетным, путем выставления энергоснабжающей организацией субабоненту счета за фактическое потребление тепловой энергии с учетом перечисленных денежных средств.

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В целях оказания услуг по передаче тепловой энергии по тепловой сети третьего лица от теплоснабжающей организации к ответчику между ОАО "Брянские коммунальные системы" (заказчик) и ОАО "Клинцовский автокрановый завод" (исполнитель) заключен договор N 2 от 01.10.2006 (т. 2, л.д. 21 - 27).

Кроме того, 01.07.2007 между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4" в лице филиала "Брянская региональная генерация" (правопредшественник истца) (энергоснабжающая организация) и ОАО "Брянские коммунальные системы" (абонент) заключен договор теплоснабжения N 103 на отпуск и оплату тепловой энергии в виде сетевой (горячей) воды (далее - договор N 103 от 01.07.2007) (т. 1, л.д. 23 - 29), по условиям которого энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в виде горячей воды, а абонент принимает и оплачивает ее в объемах, в сроки и на условиях, определенных договором.

Согласно пунктам 6.1 и 6.2 договора N 103 (в редакции мирового соглашения от 11.02.2009, утвержденного определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2009 по делу N А09-4537/2008) расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя является один календарный месяц. Расчет за отпущенную тепловую энергию производится следующим образом: до 20 числа текущего месяца абонент перечисляет на расчетный счет энергоснабжающей организации 30 % стоимости договорного объема тепловой энергии за текущий месяц.

Окончательный расчет производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, после получения счета-фактуры за фактически отпущенную тепловую энергию в расчетном месяце.

Оплата считается произведенной после поступления денежных средств на корреспондентский счет банка энергоснабжающей организации.

Как следует из материалов дела, общее количество тепловой энергии, отпущенной истцом ОАО "Клинцовский автокрановый завод", в марте 2010 года составило 3 423 Гкал, в апреле 2010 года - 897 Гкал, в мае 2010 года - 4 324 Гкал, в июне 2010 года - 3 285 Гкал, что подтверждается актами потребления тепловой энергии абонентом N 2-А от 31.03.2010 (т. 2, л.д. 54), N 1-А от 30.04.2010 (т. 2, л.д. 56), N 1 от 31.05.2010 (т. 1, л.д. 155), N 3 от 30.06.2010 (т. 1, л.д. 154).

Вместе с тем, акт от 31.03.2010 (т. 2, л.д. 61) о принятии ОАО "Брянские коммунальные системы" от теплотрассы ОАО "Клинцовский автокрановый завод" в марте 2010 года 1 899 Гкал тепловой энергии и акт от 30.04.2010 (т. 1, л.д. 158) о принятии в апреле 2010 года 778 Гкал тепловой энергии подписаны ответчиком с разногласиями, а именно указано, что потребителем не принято 240,3 Гкал и 78,1 Гкал соответственно.

При этом акт оказанных услуг по теплоэнергии N 237 от 31.03.2010 на сумму 16 473 321 руб. 99 коп. (т. 1, л.д. 49) подписан ОАО "Брянские коммунальные системы" с протоколом разногласий, акты оказанных услуг по теплоэнергии N 313 от 30.04.2010 на сумму 10 111 912 руб. 54 коп. (т. 1, л.д. 49), N 333 от 31.05.2010 на сумму 2 434 300 руб. 54 коп. (т. 1, л.д. 50), N 347 от 30.06.2010 на сумму 2 073 426 руб. 29 коп. (т. 1, л.д. 51) подписаны ответчиком без замечаний.

30.12.2010 ОАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Брянская региональная генерация" и ОАО "Брянские коммунальные системы" заключили соглашение N 160ПР о прекращении обязательств зачетом (т. 2, л.д. 10), в соответствии с которым истец уменьшает неоспариваемые обязательства ответчика по договору N 103 от 01.07.2007 в части покупки тепловой энергии, а ответчик прекращает обязательства истца по договору на услуги по передаче тепловой энергии N 69-06/у от 15.09.2006 в размере 805 308 руб. 20 коп.

Из расчета истца следует, что размер задолженности за тепловую энергию, потребленную ответчиком в период с марта по июнь 2010 года, составил 30 287 653 руб. 16 коп.

Однако в процессе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования до 30 286 398 руб. 09 коп., ссылаясь на то, что общее количество тепловой энергии, потребленной ответчиком от теплотрассы ОАО "Клинцовский автокрановый завод" в марте 2010 года, составило 1 897 Гкал, что на 2 Гкал меньше, чем было указано первоначально.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, принятой за период с марта по июнь 2010 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 статьи 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, обязательства сторон возникли из договоров N 072-5 от 01.10.2006, N 073"а"-2 от 01.10.2006 и N 103 от 01.07.2007, которые являются договорами энергоснабжения и регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 3.4 и 3.7 договора N 073"а"-2 от 01.10.2006 при установке расчетных (коммерческих) приборов учета не на границе балансовой принадлежности сторон количество учтенной ими теплоэнергии увеличивается (уменьшается) на размер потерь теплоэнергии от границы раздела до места установки приборов учета (согласно расчету). Все вопросы о количестве и качестве потребленной тепловой энергии субабонент решает с абонентом согласно пункту 2.3.8 договора.

Согласно пункту 2.3.8 указанного договора субабонент обязуется заключить с абонентом отдельный договор на оплату услуг по передаче и коммерческому учету тепловой энергии, получаемой субабонентом по сетям абонента от энергоснабжающей организации.

01.10.2006 между ОАО "Брянские коммунальные системы" (заказчик) и ОАО "Клинцовский автокрановый завод" (исполнитель) был заключен договор N 2 (далее - договор N 2 от 01.10.2006) в целях оказания услуг по передаче тепловой энергии по тепловой сети третьего лица от теплоснабжающей организации к ответчику.

В соответствии с пунктом 3.3.10 договора N 2 от 01.10.2006 потери тепловой энергии в сети исполнителя (владельца тепловых сетей), связанные с передачей тепловой энергии другим потребителям (заказчикам), относятся пропорционально доле их потребления тепловой энергии.

Из материалов дела следует, что согласно акту снятия показаний счетчика (т. 2, л.д. 60), установленного на теплотрассе ОАО "Клинцовский автокрановый завод", ответчиком потреблено 1 648 Гкал тепловой энергии, а нормативные потери составили 10 Гкал. Данный акт подписан ОАО "Брянские коммунальные системы" в одностороннем порядке.

Из акта от 31.03.2010 о принятии ОАО "Брянские коммунальные системы" от теплотрассы ОАО "Клинцовский автокрановый завод" в марте 2010 года тепловой энергии в объеме 1 899 Гкал, подписанного ответчиком с разногласиями, усматривается, что им потреблено 1 658,7 Гкал тепловой энергии, 10 Гкал составили нормативные потери и не принято 240,3 Гкал тепловой энергии, являющихся потерями в сетях.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции истцом был произведен перерасчет потерь тепловой энергии, потребленной в марте 2010 года, из которого следует, что ОАО "Клинцовский автокрановый завод" в марте 2010 года передало 3 423 Гкал тепловой энергии, отпущенной субабонентам в размере 2 974,7 Гкал. Согласно показаниям прибора учета ОАО "Брянские коммунальные системы" ответчиком потреблено в марте 2010 года 1 648,7 Гкал или 55,42% от общего количества переданной тепловой энергии. Следовательно, в марте 2010 года потери для ответчика составили: (3 423 Гкал - 2974,7 Гкал) x 55,42% = 248,44 Гкал от общего количества теплопотерь. Общее количество потребленной тепловой энергии, полученной ответчиком через ОАО "Клинцовский автокрановый завод", в марте 2010 года составило: (1648,7 Гкал + 248,44 Гкал) = 1 897 Гкал.

В апреле 2010 года ОАО "Клинцовский автокрановый завод" передало 897 Гкал тепловой энергии, отпущенной субабонентам в размере 795,5 Гкал. Согласно показаниям прибора учета ОАО "Брянские коммунальные системы" в апреле 2010 года ответчиком потреблено 689,9 Гкал или 86,73% от общего количества переданной тепловой энергии. Таким образом, в апреле 2010 года потери для ответчика составили: (897 Гкал- 795,5 Гкал) x 86,73% = 88,03 Гкал от общего количества теплопотерь. Общее количество потребленной тепловой энергии, полученной ответчиком через ОАО "Клинцовский автокрановый завод", в апреле 2010 года составило: 689,9 Гкал + 88,03 Гкал) = 778 Гкал.

Поскольку данные, использованные истцом в расчете тепловых потерь, подтверждены актами о потреблении тепловой энергии абонентами и отчетами о принятой теплоэнергии по теплотрассе ОАО "Клинцовский автокрановый завод" за март и апрель 2010 года, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным указанный расчет истца.

Таким образом, с учетом положений пункта 3.3.10 договора N 2 от 01.10.2006, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец, исходя из тарифа в размере 531 руб. 81 коп., правомерно предъявил к ответчику требования об оплате 1 897 Гкал тепловой энергии за март 2010 года на сумму 16 472 066 руб. 92 коп. и 778 Гкал тепловой энергии за апрель 2010 года на сумму 1 011 912 руб. 54 коп.

Из материалов дела усматривается, что акты об отпуске тепловой энергии с горячей водой N 1 от 31.05.2010 и N 3 от 30.06.2010 подписаны ответчиком без замечаний, в судебном заседании в суде первой инстанции таких возражений также не поступало, в связи с чем суд первой инстанции правомерно посчитал установленным указанный в них объем тепловой энергии.

Таким образом, принимая во внимание, что в период с марта по июнь 2010 года истцом произведен отпуск тепловой энергии ответчику на общую сумму 30 286 398 руб. 09 коп., а доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представлено, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ОАО "Брянские коммунальные системы" в пользу ОАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Брянская региональная генерация" задолженности в размере 30 286 398 руб. 09 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом на основании сведений по объему переданной по тепловой сети ОАО "Клинцовский автокрановый завод" тепловой энергии необоснованно увеличен объем отпуска тепловой энергии в рамках договора на отпуск тепловой энергии N 103 от 01.07.2007, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку данный объем тепловой энергии подтвержден материалами дела и включает в себя в соответствии с пунктом 3.3.10 договора N 2 от 01.10.2006 потери тепловой энергии в сети исполнителя (ОАО "Клинцовский автокрановый завод"). Доказательств потребления ответчиком иного объема тепловой энергии ОАО "Брянские коммунальные системы", в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представило. Таким образом, данный довод заявителя сводится лишь к его несогласию с оценкой установленных судом первой инстанции обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 2 290 446,79 руб. (с учетом уточнения) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2010 по 22.03.2011.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 7 совместного постановления Пленума если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

В соответствии с указаниями Центрального банка Российской Федерации от 31.05.2010 N 2450-У ставка рефинансирования Банка России установлена с 01.03.2010 в размере 7,75 % годовых.

Принимая во внимание изменение ставки Банка России в период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (с 16.04.2010 по 22.03.2011), а также тот факт, что в спорном периоде дольше действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 % годовых, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости применения в рамках рассматриваемого спора указанной ставки рефинансирования.

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период с марта по июнь 2010 года, расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2010 по 22.03.2011 проверен и признан обоснованным, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 064 196 руб. 25 коп. и отказал в остальной части взыскания процентов.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого законного и обоснованного решения.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2000 рублей.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей подлежат отнесению на заявителя - ОАО "Брянские коммунальные системы".

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Брянской области от 22 марта 2011 года по делу N А09-8229/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

Ю.А. Волкова Е.В. Мордасов