Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2011 г. N 20АП-2975/11

г. Тула

18 июля 2011 г.

Дело N А62-1363/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Игнашиной Г.Д.,

судей Стахановой В.Н., Тучковой О.Г.,

по докладу судьи Игнашиной Г.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Принеслик И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дом Молока"

на решение Арбитражного суда Смоленской области

от 17.05.2011 по делу N А62-1363/2011 (судья Иванов А.В.)

по иску ООО "ЮниМилк"

к ООО "Дом Молока"

о взыскании 177986,98 руб.,

при участии:

от истца: Кардаш И.В. по доверенности,

от ответчика: Труфименко И.А. по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЮниМилк" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дом Молока" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 177986, 98 рублей.

Решением суда первой инстанции от 17.05.2011 требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке и просит это решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Истец возражал против доводов жалоб по основаниям, изложенным в отзывах.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как установлено судом, 07.07.2010 между истцом (поставщик) и ответчиком (дистрибьютор) заключено дистрибьюторское соглашение N 9 на поставку товара - детского питания и других товаров отдельными партиями в ассортименте и в количестве, согласованном сторонами.

Согласно пункту 4.4. дистрибьюторского соглашения N 9 от 07.07.2010 оплата производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо за наличный расчет. В случае оплаты товара наличными денежными средствами передача денежных средств осуществляется в кассу поставщика.

В соответствии с пунктом 4.8 соглашения при наличии просрочки оплаты товара поставщик вправе приостановить поставки.

Пунктом 2.5 дополнительного соглашения о поставке товара с отсрочкой оплаты N Б-1 к дистрибьюторскому соглашению N 9 от 07.07.2010 предусмотрено, что срок оплаты за отгруженный товар устанавливается не позднее 30 календарных дней с момента поставки товара.

Поставщиком в адрес дистрибьютора по товарно-транспортной накладной СКНК-006656 от 10.02.2011 и 24.02.2011 по товарно-транспортной накладной СКНК-009013 отгружена продукция на сумму 177 986, 98 рублей.

Указанная продукция ответчиком не оплачивалась, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 177986, 98 рублей, что подтверждается актом сверки.

Поскольку задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в арбитражный суд с требованием о ее взыскании.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно положениям п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт получения ответчиком товара на сумму 177 986, 98 рублей подтвержден накладными, содержащими подписи представителей ответчика.

Доказательств оплаты полученного товара ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца правомерно взыскано 177 986, 98 рублей

В своей апелляционной жалобе ответчик указывает, что им не был реализован товар на сумму 85422 руб. 58 коп., вследствие чего данный товар подлежит возврату истцу, а сумма задолженности - уменьшению на стоимость данного товара в порядке осуществления взаимозачета.

Данный довод судом во внимание не принимается ввиду следующего.

Заключенное между сторонами дистрибьюторское соглашение N 9 от 07.07.2010 не предусматривает возврата денежных средств за не реализованный дистрибьютором товар.

Что же касается проведения взаимозачета, согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В п. 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 г. N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательства зачетом встречных однородных требований" указано, что обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. По смыслу п. 1 ч. 3 ст. 132 АПК РФ после предъявления к должнику иска не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в соответствии со ст. 410 ГК РФ. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска.

Доказательств направления ответчиком истцу заявления о зачете встречных требований суду не представлено. Со встречным исковым заявлением ответчик также не обращался.

Кроме того, суд учитывает, что требования истца к ответчику и ответчика к истцу не являются однородными.

Таким образом, судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.05.2011 по делу N А62-1363/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.Д. Игнашина

Судьи

В.Н. Стаханова О.Г. Тучкова