Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2011 г. N 20АП-3039/11

г. Тула

18 июля 2011 г.

Дело N А23-753/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Игнашиной Г.Д.,

судей Стахановой В.Н., Тучковой О.Г.,

по докладу судьи Игнашиной Г.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Принеслик И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области

на решение Арбитражного суда Калужской области

от 12.05.2011 по делу N А23-753/2011 (судья Егорова В.Н.)

по заявлению ЗАО ""КАЛУГАРЫБА"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области

о признании незаконным отказа,

при участии:

от заявителя: Дейлова Д.А. по доверенности,

от ответчика: не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "КАЛУГАРЫБА" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области (далее - Управление) о признании незаконным отказа в регистрации права собственности на внутриплощадочные сети канализации, находящиеся по адресу: г. Калуга, ул. Карла Либкнехта, д.31, изложенного в сообщении от 07.12.2010 N 01/048/2010-718, и обязании произвести регистрацию права собственности на вышеназванный объект.

Решением суда первой инстанции от 12.05.2011 требования удовлетворены.

Управление обжаловало решение суда в апелляционном порядке и просит это решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как установлено судом, Общество учреждено решением ОАО "Нептун" от 15.01.1998 и зарегистрировано в качестве юридического лица городской управой города Калуги 19.02.1998, включено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024001426019.

В качестве вклада в уставный капитал учредитель передал заявителю имущество, поименованное в приложении N 1 к решению о создании общества с учетом изменений и дополнений, внесенных 20.01.1998, общей стоимостью 4 500 000 руб., в том числе внутриплощадочные и внеплощадочные сети канализации стоимостью 20 000 рублей.

23.06.2010 Общество обратилось в Управление с заявлением о регистрации права собственности на внутриплощадочные сети канализации протяженностью 348, 32 п.м с кадастровым номером 40:26:000196:15:18, расположенные по адресу: г. Калуга, ул. Карла Либкнехта, дом 31.

Сообщением от 07.12.2010 N 01/048/2010-718 регистрирующий орган отказал Обществу в регистрации права собственности на вышеназванный объект недвижимого имущества на основании абзаца 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона Российской Федерации "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в связи с тем, что документы, подтверждающие право собственности ОАО "Нептун" на внутриплощадочные сети канализации, регистратору не представлены.

Не согласившись с данным отказом, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона Российской Федерации "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в государственной регистрации прав может быть отказано, если не представлены документы, необходимые в соответствии с настоящим Федеральным законом для государственной регистрации прав.

Из материалов дела усматривается, что основанием для отказа в государственной регистрации права послужило непредставление заявителем документов, подтверждающих право собственности на объект учредителя (ОАО "Нептун").

Как следует из пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2009 N 132 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статей 20 и 28 Федерального закона Российской Федерации "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", на основании абзаца 10 пункта 1 статьи 20 Закона в государственной регистрации может быть отказано, если заявителем не представлены документы, необходимые в соответствии с Законом о регистрации. К их числу относятся следующие документы: заявление о регистрации права; документы, подтверждающие личность (правовой статус) заявителя; кадастровый паспорт недвижимого имущества (за исключением случаев, когда документ, содержащий описание недвижимого имущества, ранее уже представлялся и был помещен в соответствующее дело правоустанавливающих документов); документ об уплате государственной пошлины. Вместе с тем требование регистратора о представлении иных правоустанавливающих документов не соответствует закону.

Судом установлено, что заявителем в регистрирующий орган представлен план приватизации Калужского арендного предприятия "Калугарыба", утвержденный Комитетом по управлению государственным имуществом Калужской области от 27.10.1992 N 194а-р.

При этом спорные сети не вошли в перечень имущества, не подлежащего приватизации (п.8 раздела 2 плана приватизации в т.1 на л.д. 147).

К тому же действующее в период приватизации законодательство не требовало составления пообъектного списка приватизируемого имущества.

Факт наличия канализации подтверждается также паспортом земельного участка.

Кроме того, в приложении к бухгалтерскому балансу АООТ "Нептун", созданного в процессе приватизации Калужского арендного предприятия "Калугарыба", за период с 1 июля по 30 сентября 1992 года указано наличие внутриплощадочной и внеплощадочной сети канализации (т 1. л.д. 151).

Доводы жалобы о том, что план приватизации не содержит сведений о приватизации спорного имущества, по названным основаниям отклоняется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 5 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 22 от 29.04.2010, акционерное общество, созданное в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Таким образом, ОАО "Нептун" обладало правом собственности на данный объект недвижимого имущества и, как следствие, вправе был передать его в виде вклада в уставный капитал Общества.

Факт внесения ОАО "Нептун" в уставный капитал Общества внутриплощадочных сетей канализации, находящихся по адресу: г. Калуга, ул. Карла Либкнехта, дом 31, подтверждается актом приема- передачи имущества, передаваемого в уплату уставного капитала заявителя от 20.01.1998.

С учетом изложенного у ответчика не имелось законных оснований для отказа заявителю в регистрации права собственности на внутриплощадочные сети канализации протяженностью 348, 32 п.м с кадастровым номером 40:26:000196:15:18, расположенные по адресу: г. Калуга, ул. Карла Либкнехта, дом 31, вследствие чего заявленные требования удовлетворены правомерно.

Таким образом, судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 12.05.2011 по делу N А23-753/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.Д. Игнашина

Судьи

В.Н. Стаханова О.Г. Тучкова