Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 г. N 09АП-12376/11

г. Москва

Дело N А40-108901/10-95-503б

19 июля 2011 г.

N 09АП-12376/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Н.В. Лаврецкой, А.И. Трубицына

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Е. Чернышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "1481 РСУ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2011 года по делу N А40-108901/10-95-503б, принятое судьей О.Г. Мишаковым по делу о банкротстве ОАО "1481 Ремонтно-строительное управление"

(ИНН 7718565464; ОГРН 1097743621661) требование ООО "ЭТЭЛСТРОЙ"

В судебное заседание не явились представители: от заявителя, от ООО "ЭТЭЛСТРОЙ", от конкурсного управляющего, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ

определением Арбитражного суда города Москвы от 22 октября 2010 года по делу N А40-108901/10-95-503Б в отношении должника - открытого акционерного общества "1481 Ремонтно-строительное управление" (далее - ОАО "1481 РСУ"), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Качин С.В.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭТЭЛСТРОЙ" (далее - ООО "ЭТЭЛСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о включении задолженности ОАО "1481 РСУ" перед ним в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 18 марта 2011 года включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "1481 РСУ" требование ООО "ЭТЭЛСТРОЙ" в размере 1 273 000 рублей.

С указанным судебным актом не согласилось ОАО "1481 РСУ", обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просило определение отменить и направить на новое рассмотрение.

Заявитель указывает на рассмотрение заявления без участия заинтересованных лиц, что, по мнению должника, является процессуальным нарушением.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 09 декабря 2010 года в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО "ЭТЭЛСТРОЙ" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование заявленного требования ООО "ЭТЭЛСТРОЙ" ссылается на ненадлежащее исполнение договора подряда от 17 марта 2008 года N КрС-3/1.

Суд первой инстанции правильно установил, что требования ООО "ЭТЭЛСТРОЙ" подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, не являются текущими и заявлены в пределах срока, установленного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 1). Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2).

Арбитражный управляющий и должник возражений относительно требований кредитора, ООО "ЭТЭЛСТРОЙ", не предъявили в установленный срок.

Согласно пункту 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены. Доводы апелляционной жалобы отклоняются как необоснованные.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2011 года по делу N А40-108901/10-95-503б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "1481 РСУ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Н.И. Левченко

Судьи

Н.В. Лаврецкая А.И. Трубицын