Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2011 г. N 09АП-15409/11

город Москва

20 июля 2011

N 09АП-15409/2011 Дело N А40-108901/10-95-503Б

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2011.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтярёвой Н.В.

Судей: Поповой Г.Н., Порывкина П.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петриашвили И.К.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "1481 РСУ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2011

по делу N А40-108901/10-95-503Б,принятое судьей Мишаковым О.Г.

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "1481 РСУ".

В судебное заседание явились:

Представитель ОАО "1481 РСУ": не явился, извещен

Представитель временного управляющего: не явился, извещен

Представитель ООО Компания "Мегэн": не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2010 в отношении ОАО "1481 Ремонтно-строительное управление" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Качин С.В.

Определением от 17.05.2011 включено в реестр требований кредиторов ОАО "1481 Ремонтно-строительное управление" требование ООО Компания "Мегэн" в размере 454.000 руб. основного долга, в третью очередь удовлетворения.

Должник ОАО "1481 РСУ" не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, мотивы и доводы в жалобе не приведены.

Представители кредитора должника, временного управляющего, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование заявленного требования ООО Компания "Мегэн" ссылается на ненадлежащее исполнение договора аренды N 57 предоставления услуг по работе передвижной электростанции от 12.10.09.

Факт предоставления техники подтвержден материалами дела в т.ч. двусторонним актом N 00000012 от 30.09.2010 о предоставлении услуг по работе техники ( л.д. 68,69), двусторонним актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.08 согласно которого, задолженность должником признана на сумму 454.000 руб.. (подлинник акта л.д. 11)

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п.1). Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (п. 2).

Таким образом, учитывая, что факт предоставления техники подтвержден материалами дела, и двусторонним актом сверки, правомерен вывод суда первой инстанции о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов.

Доказательств погашения суммы задолженности перед кредитором в материалах дела не представлено.

Таким образом, требования ООО Компания "Мегэн" являются обоснованными и в соответствии со ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат включению в реестр требований кредиторов ОАО "1481 РСУ" в заявленной сумме.

Представитель должника в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, каких-либо доводов жалобы не заявил.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ОАО "1481 РСУ" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2011 по делу N А40-108901/10-95-503б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "1481 РСУ" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.В. Дегтярёва

Судьи

Г.Н. Попова П.А. Порывкин