Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2011 г. N 09АП-12352/11

г. Москва

Дело N А40-129811/10-34-1126

11 июля 2011 г.

N 09АП-12352/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суслопаровой М.И.,

судей Трубицына А.И., Расторгуева Е.Б.

при ведении протокола секретарем судебного помощником судьи Салахетдиновым Р.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2011 года по делу N А40-129811/10-34-1126, принятое судьей Михайловой Л.В.,

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ИНН: 7736520080, ОГРН: 1057746557329)

к 1) ФГКЭУ "Бабушкинская КЭЧ района" Минобороны России (ОГРН: 1037718045276), 2) Войсковая часть 55722 (ИНН: 7704139749, ОГРН: 1035000703715),

3) РФ в лице Минобороны России (ИНН: 7704252261, ОГРН: 1037700255284)

третье лицо ОАО "Оборонэнергосбыт"

о взыскании 1 505 037 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Гревцев А.С. (по доверенности от 28.01.2011)

от ответчиков: от ФГКЭУ "Бабушкинская КЭЧ района" Минобороны России - Тимофеев С.А. (по доверенности N 649 от 16.05.2011),

от войсковой части 55722 - Гусаров А.А. (по доверенности от 20.06.2011) от РФ в лице Минобороны России - не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнергосбыт" (далее - истец, МЭС) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГКЭУ "Бабушкинская КЭЧ района" Минобороны России (далее - первый ответчик), Войсковой части 55722 (далее - второй ответчик) и Российской Федерации в лице Минобороны России (далее - третий ответчик) о взыскании 1 505 037 руб. 62 коп., из которых 1 475 130 руб. 16 коп. - сумма основного долга и 29 907 руб. 46 коп. - пени за просрочку платежа.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уточнил исковые требования (полномочия представителя Пиянзиной О.В., заявившей ходатайство, подтверждены доверенностью от 03.08.2010 - том 1, л.д. 40) и просил взыскать с ФГКЭУ "Бабушкинская КЭЧ района" Минобороны России 1 505 037 руб. 62 коп., а при недостаточности денежных средств взыскать указанную сумму в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Минобороны России; от исковых требований к войсковой части 55722 отказался (том 1, л.д. 99).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Оборонэнергосбыт".

Решением суда первой инстанции от 25.03.2011 по делу N А40-129811/10-34-1126 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представители первого и второго ответчиков против доводов апелляционной жалобы возразили и просили оставить решение первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя третьего ответчика, Российской Федерации в лице Минобороны России, и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца, первого и второго ответчиков, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2011 подлежит отмене в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком, войсковой частью 55722, был заключен государственный контракт от 01.01.2007 N 40855733.

Согласно пункту 1.1 государственного контракта его предметом является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных контрактом и действующим законодательством.

В соответствии с условиями контракта от 01.01.2007 N 40897362 истец поставил войсковой части 55722 с 01 февраля 2010 года по 30 сентября 2010 года электроэнергию на сумму 1 475 130 руб. 16 коп.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что у ФГКЭУ "Бабушкинская КЭЧ района" Минобороны России не возникло обязательств по оплате поставленной истцом войсковой части 55722 электрической энергии и пени за просрочку оплаты. Данный вывод признается апелляционным судом ошибочным, однако это не повлекло за собой принятия неправильного решения в части отказа во взыскании задолженности и пени.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ является преюдициально установленным, что надлежащим ответчиком по делу, обязанным оплатить поставленную истцом электроэнергию, является ФГКЭУ "Бабушкинская КЭЧ района" Минобороны России, поскольку решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2011 г.. по делу N А40-38743/10-39-297, вступившим в законную силу, с ФГКЭУ "Бабушкинская КЭЧ района" взыскана задолженность по государственному контракту от 01.01.2007 N 40855733 за период поставки с 01.11.2009 по 31.01.2010.

Истцом в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представлены платежные поручения N 347 от 05.05.2011 и N 946 от 06.06.2011, подтверждающие факт уплаты задолженности в указанном размере.

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о взыскании 29 907 руб. 46 коп. пени за просрочку платежа, поскольку суду не представлено доказательств выставления счета на оплату задолженности, как это предусмотрено пунктами 2, 3 приложения N 13 к государственному контракту от 01.01.2007 N 40855733, кроме того, не подтвержден документально и не обоснован период взыскания пени.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с обращением в суд с иском ОАО "Мосэнергосбыт" понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 173 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением N 23490 от 27.10.2010 (том 1, л.д. 5).

Исковые требования истца были фактически признаны ответчиком, поскольку задолженность по спорному договору была погашена платежными поручения N 347 от 05.05.2011 и N 946 от 06.06.2011.

Следовательно, исковые требования ОАО "Мосэнергосбыт" удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд и возбуждения производства по делу, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 26 173 руб. 53 коп. и по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на ответчика, ФГКЭУ "Бабушкинская КЭЧ района" Минобороны России, исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции на основании части 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в части расходов по оплате государственной пошлины в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1 части 1 статьи 270 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2011 по делу N А40-129811/10-34-1126 отменить в части взыскания расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с ФГКЭУ "Бабушкинская КЭЧ района" Минобороны России (ОГРН: 1037718045276) в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" (ИНН: 7736520080, ОГРН: 1057746557329) расходы по государственной пошлине по иску в сумме 26 173 рублей 53 копеек.

Взыскать с ФГКЭУ "Бабушкинская КЭЧ района" Минобороны России (ОГРН: 1037718045276) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей.

В остальной части указанное решение Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

М.И. Суслопарова

Судьи

А.И. Трубицын Е.Б. Расторгуев