Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2011 г. N 09АП-15704/11

город Москва

20 июля 2011

N 09АП-15704/2011 Дело N А40-95846/10-123-121б

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2011.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дегтярёвой Н.В.

Судей: Поповой Г.Н., Порывкина П.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АрбитражКонсал-

тинг"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2011

по делу N А40-95846/10-123-121б, принятое судьей Дербеневым А.А.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПечораБурСервис"

В судебное заседание явились:

Представитель ООО "АрбитражКонсалтинг": не явился, извещен

Представитель ООО "ПечораБурСервис": не явился, извещён

Временный управляющий Оксамытный А.К.: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 января 2011 в отношении ООО "ПечораБурСервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Захаров А.А

Определением от 29.03.2011 временным управляющим утвержден Оксамитный А.К.

В Арбитражный суд города Москвы 03.05.2011 года поступило направленное по почте 26.04.2011 требование ООО "АрбитражКонсалтинг" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежным обязательствам.

Определением от 11.05.2011 принято к производству требование ООО "АрбитражКонсалтинг" о включении в реестр требований кредиторов должника, поступившее в Арбитражный суд города Москвы и назначено рассмотрение требования после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

ООО "АрбитражКонсалтинг" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства представители кредитора, должника и временного управляющего, не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд находит доводы жалобы обоснованными, определение полагает отменить, как принятое с неправильным применением норм материального права ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2011 года в отношении ООО "ПечораБурСервис" введено наблюдение.

В соответствии со ст.71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 1). Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (п. 2).

В п. 2 информационного письма Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 года N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" указал, что согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. В названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Суд первой инстанции исходил из того, что положения п. 7 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного законом срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Из материалов дела следует, что Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 26.03.2011.

Таким образом, последний день окончания срока предъявления заявления является -26.04.2011.

Заявителем документы были сданы на почту - 26.04.2011. В материалы дела представлен подлинный конверт с отметкой органа связи 26.04.2011, в котором поступило заявление в суд.

Между тем, разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Поэтому для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 191 названного Кодекса течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Если его окончание приходится на нерабочий день, применяются правила статьи 193 Кодекса. Указанная позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 N 12130/09 по делу N А65-12426/2009.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 6 ст. 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Следовательно, требования предъявлено в установленный п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" тридцатидневный срок и подлежит рассмотрению в рамках процедуры наблюдения в отношении должника.

В этой связи, неправомерен вывод суда первой инстанции о том, что требование заявлено по истечении установленного п. 1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока.

С учетом изложенного, определение подлежит отмене, а вопрос направлению на рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2011 г.. по делу N А40-95846/10-123-121б отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярёва

Судьи

Г.Н. Попова П.А. Порывкин