Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 апреля 2007 г. N КА-А40/2461-07
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "АвтоКомИнвест" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 30 по г. Москве (далее - Налоговой инспекции) о признании недействительным решения от 28.10.05 г. N 10-12/595 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".
Решением от 30.08.06 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 30.11.06 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.
При этом суд исходил из признания выводов, послуживших основанием для вынесения оспариваемого решения налогового органа, обоснованными.
Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "АвтоКомИнвест" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. В обоснование чего приводятся доводы о необоснованности выводов суда об отсутствии реальных затрат, наличии схемы в действиях участников сделок, недобросовестности, убыточной деятельности.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу и обжалуемых решения и постановления.
Судом установлено, что по результатам камеральной налоговой проверки представленной ООО "АвтоКомИнвест" в Налоговую инспекцию налоговой декларации по НДС за апрель 2005 г. и представленных по требованиям документов (книг покупок и продаж, счетов-фактур, расчетно-платежных документов, договоров и др.) налоговым органом вынесено оспариваемое решение от 28.10.05 г. N 10-12/595 которым заявителю уменьшена сумма НДС, исчисленная к возмещению из бюджета за апрель 2005 г. в размере 9349309 руб., доначислены НДС в сумме 992981 руб. и пени в сумме 202529 руб., Общество привлечено к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 198596 руб., ему предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учет.
Суд установил обстоятельства, которые послужили основанием для вынесения оспариваемого решения налоговым органом: заявленная сумма налоговых вычетов образовалась в результате приобретения заявителем у ООО "Курский завод "Аккумулятор" движимого и недвижимого имущества, в оплату данного имущества Общество передало векселя ОАО "Внешторгбанк", полученные по договору мены в обмен на собственные векселя, выданные ООО "Стилком"; вычет заявлен в сумме погашения собственных векселей, Налоговая инспекция считает, что погашение собственных векселей не носило реального характера затрат, поскольку все расчеты между участниками сделок представляют собой замкнутый круг, не имеют внешнего источника поступления денежных средств, деятельность Общества нерентабельна, осуществляется исключительно за счет заемных средств, сделка имеет непрофильный характер.
Суд проверил законность выводов налогового органа, признал их обоснованными.
Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора, правильно в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом проверки судебных инстанций и получили их оценку.
Налоговым органом представлены доказательства необоснованного возникновения у заявителя налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, исследованы судом согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценены в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.
В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, доверенность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Суд кассационной инстанции исходит и из указаний Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности полу
