город Москва |
дело N А40-12012/11-136-61 |
19.07.2011 г. |
N 09АП-16116/2011-АК |
резолютивная часть постановления оглашена 18.07.2011.
постановление изготовлено в полном объеме 19.07.2011
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Т.Т. Марковой,
судей М.С. Сафроновой, Л.Г. Яковлевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2011
по делу N А40-12012/11-136-61, принятое судьей Е.Н. Золотовой,
по иску Открытого страхового акционерного общества "Россия" (ОГРН 1027739100718, 129085, город Москва, проезд Ольминского, дом 3 "А")
к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, 115093, город Москва, улица Люсиновская, дом 27, корпус 3)
о взыскании ущерба;
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явился, извещен;
от заинтересованного лица - не явился, извещен;
установил:
Открытое страховое акционерное общество "Россия" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба в размере 3.321 руб. 27 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2011 исковые требования удовлетворены.
Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и не отвечает по обязательствам своих членов, просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
Представители ответчика и истца в судебное заседание не явились, общества извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на наличие письма ООО "РОСГОССТРАХ" от 17.05.2010 N 13347/26 хк, которым ООО "РОСГОССТРАХ" уведомляло РСА о наличии договора, заключенного между ООО "РОСГОССТРАХ" и ОАО "Страховая компания "Русский мир", о представлении интересов последнего в случае отзыва лицензии у ОАО "Страховая компания "Русский мир" и указывает на то, что Российский Союз Автостраховщиков не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и не отвечает по обязательствам своих членов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда и отклоняет доводы апелляционной жалобы исходя из следующего.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 03.02.2008 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства марки "ВАЗ 21061" (регистрационный номер К 643 С), застрахованного в ОАО СК "Русский мир" по полису 0412474123 и автомобиля марки "ВАЗ 11181" (регистрационный номер К 848 РТ 31), застрахованного в ОСАО "Россия" по полису N 901/07/42470/311, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения.
Истцом на основании составленных соответствующим образом актов, произведена выплата страхового возмещения в размере 3.321 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением N 325 от 13.03.2008.
В рассматриваемом случае требования заявлены к Российскому Союзу Автостраховщиков, в связи с отзывом у ОАО "СК "Русский мир" лицензии на осуществление страховой деятельности и перестрахования.
Согласно с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Гражданская ответственность владельца автомашины марки "ВАЗ 21061" (регистрационный номер К 643 С), застрахована в ОАО СК "Русский мир" по полису 0412474123.
В связи с тем, что приказом ФССН от 16.04.2010 N 200 у ОАО "СК "Русский Мир" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, руководствуясь ст. 19 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", определившей, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, требование предъявлено к Российскому Союзу Автостраховщиков.
Судом первой инстанции правомерно признано то, что Российский Союз Автостраховщиков обязан перед ОСАО "Россия" произвести выплату страхового возмещения.
С учетом установленного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения, принятого в соответствии с представленными в дело доказательствами.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2011 по делу N А40-12012/11-136-61 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Т.Т. Маркова |
Судьи |
Л.Г. Яковлева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-12012/11-136-61
Истец: ОСАО "Россия"
Ответчик: Российский Союз Автостраховщиков
Хронология рассмотрения дела:
19.07.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16116/11