Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 г. N 09АП-17136/11

город Москва

19 июля 2011 г.

Дело N А40-29784/11-12-268

Резолютивная часть постановления объявлена 13.07.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.07.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Сазоновой Е.А., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Страховая компания "Согласие"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 30.05.2011 по делу N А40-29784/11-12-268,

принятое судьей Чадовым А.С.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Страховая компания "Согласие"

(ИНН 7706196090, ОГРН 102770003700)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ИННОГАРАНТ" (ИНН 7720247413, ОГРН 1027739650729)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ИННОГАРАНТ" о взыскании страховой суммы в размере 10.840 руб.

Определением суда иск оставлен без рассмотрения по правилам п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ.

На указанное определение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает определение суда подлежащим отмене по следующим мотивам.

Согласно п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оставляя исковое заявление истца без рассмотрения по правилам п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ, суд первой инстанции указал, что в судебные заседания, назначенные на 21.04.2011 в 14 час. 10 мин. и на 23.05.2011 в 13 час. 10 мин., стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей в судебное заседание не направили, каких-либо ходатайств не представили.

Вместе с тем, как усматривается из текста искового заявления, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.3).

При таком положении дело подлежало рассмотрению в отсутствие представителя истца, оснований для применения п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ не имелось.

В соответствии со статьями 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2011 по делу N А40-29784/11-12-268 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова С.П. Седов