Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2007 г. N КГ-А40/2483-07 Производство по делу о взыскании заложенности по жилой площади в натуре за счет квартир прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 апреля 2007 г. N КГ-А40/2483-07
(извлечение)

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "ВИЛС-жилсервис" о взыскании с ОАО "ВИЛС" заложенности по жилой площади в натуре в размере 822,2 кв. за счет квартир: NN 9, 13, 18, 24, 186, 189, 200, 214, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Толбухина, д. 1, корп. 2; NN 91, 92, расположенных по адресу: г. Москва, Можайский район, квартал 67, корп. 12, ул. Толбухина, вл. 13.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ОАО "ВИЛС" задолженность по жилой площади в натуре в размере 822,2 кв. за счет квартир: 9, 13, 18, 24, 186, 189, 200, 214, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Толбухина, д. 11, корп. 2; - NN 91, 92, расположенных по адресу: г. Москва, Можайский район, квартал 67, корп. 12, ул. Толбухина, вл. 13.

Решением суда от 21.11.2006 г. оставленным без изменения постановлением от 29.01.07 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ООО "ВИЛС-жилсервис", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель ответчика против ее удовлетворения возражал.

3-й лица, извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает, что судебные акты подлежат отмене, а производство по данному делу прекращению.

Из материалов дела усматривается, что требования истца о взыскании задолженности по жилой площади в натуре в размере 822, м2, вытекающее из Соглашения от 04.09.2000 г. ранее уже были предметом рассмотрения арбитражного суда по делу N А40-13349/04-52-129 между теми же сторонами.

Согласно ст. 150 Арбитр