Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2011 г. N 09АП-13711/11

г. Москва

Дело N А40-15485/11-28-131

20 июля 2011 г.

N 09АП-13711/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.

судей Левиной Т.Ю., Гарипов В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

TORESBY HOLDINGS INC. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2011 об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А40-15485/11-28-131, принятое судьёй Беликовой И.И. по иску ООО "Валтансвет" к Префектуре ЦАО города Москвы третьи лица: Комитет государственного строительного надзора г.Москвы, Управление Росреестра по Москве, Департамент земельных ресурсов г.Москвы о признании права собственности на нежилые помещения при участии в судебном заседании представителей: от истца: Васильева Н.А. по доверенности от 20.01.2011 от ответчика: не явился, извещен от третьих лиц: от Комитета государственного строительного надзора г.Москвы - не явился, извещен, от Управления Росреестра по Москве - не явился. извещен, от Департамента земельных ресурсов г.Москвы - не явился, извещен. от TORESBY HOLDINGS INC. - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о признании права собственности на нежилые помещения общей площадью 181,9 кв.м., по адресу: г. Москва, ул. Красносельская, д. 1/2, стр. 4 (3 этаж: V, комн. 1- пом. Подсобное 7,0 кв.м., комн. 2-офис 16,8 кв.м., комн. 3-коридор 7,3 кв.м., комн. 4- офис 18,5 кв.м., комн. 5- офис 20,9 кв.м., комн. 6 - офис 29,9 кв.м., комн. 7- офис 12,7 кв.м., комн. 8- коридор 25.7 кв.м., комн. 9- уборная 3,7 кв.м., комн. 10- уборная 3,2 кв.м., комн. 11- лестница 15,4 кв.м., комн. 12 - кабинет 7,4 кв.м., комн. 13 - кабинет 13,4 кв.м. ) на основании ст. 222 ГК РФ.

От TORESBY HOLDINGS INC. поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

мотивированное тем, что Компания является арендатором части помещений, в отношении которых, заявлен иск по договору аренды недвижимого имущества от 01.12.2010, заключенного с истцом.

Определением от 13.04.2011 в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, TORESBY HOLDINGS INC обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил её удовлетворить.

Иные представители в судебное заседание не явились.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд не находит оснований для отмены постановления в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, предметом иска по настоящему делу является требование истца о признании права собственности на указанные выше нежилые помещения.

Заявитель является арендатором помещения комн. 4- офис 18,5 кв.м., комн. 5- офис 20,9 кв.м.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (часть 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Следовательно, только суд вправе путем принятия определения либо допустить в процесс третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, либо нет.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны согласно статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Проверив обоснованность ходатайства TORESBY HOLDINGS INC. о вступлении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявителем не представлено доказательств того, что принятые по настоящему делу судебные акты повлекли или могут повлечь возникновение у заявителей жалобы каких-либо неблагоприятных последствий, в материалы дела не представлено.

Судебная коллегия апелляционной инстанции считает отказ в удовлетворении указанного ходатайства заявителя о вступлении в дело его в качестве третьего лица правомерным и обоснованным, поскольку заявитель не подлежит привлечению к участию в деле по спору, возникшему из отношений, участником которого непосредственно он не является, правоотношения, возникшие между сторонами, не влияют на права и обязанности TORESBY HOLDINGS INC.

При таких обстоятельствах оспариваемый судебный акт принят с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем оснований к его отмене и удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266 - 268, 271, подпунктом 1 пункта 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2011 об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу N А40-15485/11-28-131 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина В.С. Гарипов