Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 г. N 09АП-14926/11

г. Москва

Дело N А40-18515/11-89-120

14 июля 2011 г.

N 09АП-14926/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суслопаровой М.И.,

судей Левченко Н.И., Трубицына А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Благовещенской Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Российского Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 года

по делу N А40-18515/11-89-120, принятое судьей Акименко О.А.,

по иску ООО "Коллекторское агентство "Авангард-Капитал" (ИНН: 7722612478, ОГРН: 5077746849483)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН: 7705469845, ОГРН: 1027705018494)

о взыскании в порядке суброгации 120 000 руб. ущерба

при участии в судебном заседании:

от истца - извещен, представитель не явился,

от ответчика - Протасова А.Б. (доверенность N 112 от 27.12.2010)

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Авангард-Капитал" (далее - истец, ООО "Коллекторское агентство "Авангард-Капитал") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - ответчик, РСА) о взыскании в порядке суброгации 120 000 руб. ущерба и расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2011 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы 120 000 руб. ущерба, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 600 руб.

Не согласившись с решением суда от 19.04.2011, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, в удовлетворении иска отказать.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что РСА в соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исполнил обязанность по компенсационной выплате по заявленному требованию в размере 120 000 руб.

Представитель ответчика, явившийся в судебное заседание, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2011 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23.05.2007 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Lexus-LS430 (государственный регистрационный номер М 108 МВ 150) под управлением Медового А.В. и Mitsubishi Pajero (транзитный знак 77 ВУ 0083) под управлением Муратова В.В.

В результате ДТП транспортному средству Lexus-LS430 были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 23.05.2007, актами осмотра транспортного средства от 08.06.2007, 22.06.2007, 16.07.2007 (том 1, л.д. 19-20, 26-32).

На момент ДТП автомобиль марки Lexus-LS430 был застрахован в ОАО "Страховая компания "ПАРИ" по полису добровольного комплексного страхования автотранспортных средств N 09-1423/2006(Т) от 05.07.2006 (том, 1, л.д. 12).

Виновником ДТП согласно справке о ДТП от 23.05.2007, определению о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколу и постановлению по делу об административном правонарушении является водитель Муратов В.В., управлявший автомобилем Mitsubishi Pajero и нарушивший пункты 6.2, 9,2 ПДД РФ (том 1, л.д. 19-25).

Гражданская ответственность Муратова В.В. была застрахована в ООО "Северо-Западная страховая компания" по страховому полису ОСАГО ААА N 0405962437.

ОАО "Страховая компания "ПАРИ" на основании заказа-наряда N 3Н/00571 от 14.09.2007, счета-фактуры N 40 от 06.09.2007, счетов и платежных поручений оплатил стоимость восстановительного ремонта в размере 676 539 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением N 604 от 01.11.2007 (том 1, л.д. 33-43).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом "в" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно положениям статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие указанных в данной статье причин (применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии и др.), потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (п. 1 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ).

Поскольку у страховщика виновника ДТП, ООО "Северо-Западная страховая компания", приказом ФССН N 459 от 10.10.2008 отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, требование истца о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты основано на законе (статья 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Ответчиком в материалы дела представлены решение РСА о компенсационной выплате N 091207-121701 от 07.12.2009 и платежное поручение N 605 от 15.12.2009, которые подтверждают факт перечисления РСА на счет ОАО "Страховая компания "ПАРИ" компенсационной выплаты в сумме 120 000 руб. по спорному страховому случаю.

Следовательно, исковые требования ООО "Коллекторское агентство "Авангард-Капитал", основанные на договоре цессии от 22.06.2009 г.., заключенном с ОАО "Страховая Компания "ПАРИ", не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком представлены доказательства осуществления компенсационной выплаты ОАО "Страховая компания "ПАРИ" в счет возмещения ущерба, причиненного 23.05.2007 в результате ДТП автомобилю Lexus-LS430 (государственный регистрационный номер М 108 МВ 150).

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции на основании части 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, обстоятельствам дела (п. 1-2 части 1 статьи 270 АПК РФ) с принятием нового судебного акта.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на истца, не в пользу которого принят судебный акт, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы 19.04.2011 по делу N А40-18515/11-89-120 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Авангард-Капитал" (ИНН: 7722612478, ОГРН: 5077746849483) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН: 7705469845, ОГРН: 1027705018494) расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

М.И. Суслопарова

Судьи

Н.И. Левченко А.И. Трубицын