|
город Москва
|
дело N А40-14029/11-96-117
|
|
20.07.2011 г.
|
N 09АП-16087/2011 -АК
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18.07.2011 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 20.07.2011 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой,
судей Т.Т. Марковой, М.С. Сафроновой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2011
по делу N А40-14029/11-96-117, принятое судьей Р.А. Марченко
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Мартин" (ОГРН 1037739044530, адрес: 129345, г. Москва, ул. Осташковская, 14)
к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, адрес: 115093, г.Москва, ул.Люсиновская, 27, 3)
о взыскании 35 294,46 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца - Марынов В.В. по доверенности N 273 от 12.12.2008,
от ответчика - Протасова А.Б. по доверенности N 112 от 27.12.2010.
УСТАНОВИЛ:
ООО "Фирма "Мартин" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее - ответчик) о взыскании ущерба в сумме 29 474 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 820 руб. 07 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2011 заявленные требования удовлетворены частично: с Российского союза автостраховщиков в пользу ООО "Фирма "Мартин" взыскан ущерб в сумме 29 474 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 691 руб. 55 коп. В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 128 руб. 52 коп. отказано.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобы, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу ответчика- без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали свои правовые позиции по спору.
Возражения по принятому решению в части отказа в удовлетворении требований у истца отсутствуют, в связи с чем законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, п. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2007 по делу N А40-56923/07-69-523 по иску ООО "Мартин" к ООО "НСК "Рекон", с ООО "НСК "Рекон" в пользу ООО "Мартин" взыскано страховое возмещение, проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 44 544 руб. 39 коп.
На основании исполнительного листа N 637434 от 11.02.2008, платежным поручением от 20.03.2008 N 1, задолженность в размере 15 070 руб. была частично перечислена должником в адрес взыскателя.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2009 по делу N А40- 24907/08-73-54Б в отношении ООО "НСК "Рекон" было открыто конкурсное производство, в связи с заявлением о несостоятельности (банкротстве).
Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-101308/09-18-490Б КБИ Банк (ООО), принявший к исполнению исполнительный лист от 11.02.2008 N 637434, признан несостоятельным (банкротом).
В связи с утерей оригинала КБИ Банк (ООО) исполнительного листа N 637434 от 11.02.2008, определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2009 по делу N А40-3137/09 ИП истцу был выдан дубликат исполнительного листа АС N 001525203 от 11.02.2008.
Приказом Федеральной Службы страхового надзора N 88 от 14.03.2008 у ООО "НСК "Рекон" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В силу п. 1 ст. 18, ст. 27 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков (РСА - Российский Союз Автостраховщиков).
Российский Союз Автостраховщиков создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", основным предметом деятельности РСА (п. 2.2 Устава) является, в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона.
В связи с отзывом у ООО "НСК "Рекон" лицензии на осуществление страхования, суд первой инстанции в силу указанных норм права, а также ст. 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ правомерно взыскал с РСА в пользу ООО "Фирма "Мартин" сумму страхового возмещения в размере 29 474 руб. 39 коп.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2008 по 15.03.2009, суд первой инстанции признал обоснованными проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 691 руб. 55 коп.
В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за ООО "НСК "РЕКОН" необоснованно.
Однако, как следует из материалов дела, подлежащая взысканию в пользу истца с ООО "НСК "Рекон" по решению Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2007 по делу N А40-56923/07-69-523 сумма 44 544 руб. 39 коп. состоит из страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по государственной пошлине.
Наличие неуплаченных ООО НСК "Рекон" процентов в остатке задолженности в размере 29 474 руб. 39 коп. является предположением ответчика и не подтверждено документально.
Взаимоотношения страхователя и страховщика не являются предметом рассмотрения настоящего дела, так как стоимость начисленного ущерба истцу была установлена при рассмотрении дела N А40-56923/07-69-523, после вступления в законную силу решения, по которому судом 11.02.2008 был выдан исполнительный лист N 637434, до издания приказа Федеральной Службы страхового надзора от 14.03.2008 N 88 об отзыве лицензии у ООО "НСК "Рекон".
Ответчиком не представлены доказательства, что в состав частично перечисленной истцу 20.03.2008 суммы 15 070 руб. не входят оплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по государственной пошлине, на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2007 по делу N А40-56923/07-69-523.
Доводы ответчика о непредставлении полного пакета документов по ДТП, необходимых для осуществления компенсационных выплат, судом апелляционной инстанции отклоняются.
ООО "Росгосстрах-Столица", является партнером РСА и уполномочено совершать юридические и фактические действия, направленные на осуществление компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, имуществу
