Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2007 г. N КГ-А40/2537-07 Суд оставил исковое заявление без рассмотрения, поскольку обязательство по оплате векселя не может быть признано текущим и подлежащим погашению вне очереди, так как момент возникновения обязательства и срок его исполнения, определяемый моментом предъявления, наступили в период до подачи должником заявления о признании его несостоятельным (банкротом) и, следовательно, заявленное требование не может быть отнесено к текущим обязательствам и может быть предъявлено к должнику только в рамках дела о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 апреля 2007 г. N КГ-А40/2537-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2005 года по делу N А40-29648/05-86-60Б открытое акционерное общество "Корпорация "Росагропромстрой" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника было открыто конкурсное производство (л.д. 27-28).

Общество с ограниченной ответственностью ООО "Дельта Строй Инвест М" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Корпорация "Росагропромстрой" о взыскании вексельного долга в размере 33.080.418 руб. При этом основанием заявленных требований являлось неисполнение ответчиком обязательства по оплате простого векселя серии БХ N 00605, выданного ОАО "Корпорация "Росагропромстрой" 01.08.2003, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.06.2004 года. Данное требование было заявлено истцом как текущее обязательство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 5 декабря 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2007 года, иск был оставлен без рассмотрения. При этом суд исходил из того, что данное вексельное обязательство не является текущим, а, следовательно, не может предъявлено в исковом порядке вне рамок дела о банкротстве ОАО "Корпорация "Росагропромстрой". При принятии судебных актов суд руководствовался ст.ст. 5, 63, 126, 134 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 34 "Положения о простом и переводном векселе" и ст. 148 АПК РФ (л.д. 81, 98-99).

В кассационной жалобе ООО "Дельта Строй Инвест М" просит отменить вышеназванные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на то, что с учетом положений ст. 142 ГК РФ, п. 16 "Положения о простом и переводном векселе" и ст. 5, 134 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" денежное обязательство должника перед ООО "Дельта Строй Инвест М" являет текущим, поскольку возникло в ходе конкурсного производства в отношении ОАО "Корпорация "Росагропромстрой" с учетом того обстоятельства, что истец получил вексель 07.06.2006 года, т.е. после открытия в отношении должника конкурсного производства.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, а представитель ОАО "Корпорация "Росагропромстрой", как и в отзыве на жалобу, возражал против доводов кассационной жалобы, считая обжалуемые определение и постановление законными и обоснованными.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения сторон, проверив в порядке ст.ст. 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального и материального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов, содержащихся в указанных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что решение и постановление подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Так, в соответствии со ст. 5 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Согласно ч. 1 ст. 134 вышеуказанного закона, вне очереди за счет имущества должника погашаются текущие платежи, в том числе требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства. В силу ст. 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим. Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В соответствии со ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Как видно из материалов дела, требование заявителя было основано на простом векселе с датой составления 01.08.2003 и со сроком погашения по предъявлении, но не ранее 01.06.2004 года, следовательно, моментом возникновения денежного обязательства должника по векселю является дата его выдачи, а указанные в векселе условия его погашения определяют лишь момент исполнения указанного денежного обязательства, т.е. денежные обязательства ОАО "Корпорация "Росагропромстрой" по спорному векселю перед векселедержателем, в том числе получившим право требования в силу индоссамента, возникли с момента выдачи векселя, т.е. в данном конкретном случае до даты введения в отношении должника процедуры наблюдения (01.08.2003).

Таким образом, обязательство по оплате векселя не может быть признано текущим и подлежащим погашению вне очереди, поскольку момент возникновения обязательства и срок его исполнения, определяемый моментом предъявления, наступили в период до подачи должником заявления о признании его несостоятельным (банкротом) и, следовательно, заявленное требование не может быть отнесено к разряду "текущих" и в силу вышеназванных положений ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" может быть предъявлено к должнику только в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемых определения и постановления не имеется, хотя обратное и было указано в жалобе заявителем по делу.

А поэтому, руководствуясь статьями 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 5 декабря 2006 года по делу N А40-64471/06-125-387 и постановление за N 09АП-1128/2007-ГК от 6 февраля 2007 года Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Дельта Строй Инвест М" - без удовлетворения.