Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2011 г. N 09АП-16740/11

г. Москва

Дело N А40-23321/11-52-198

20 июля 2011 г.

N 09АП-16740/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Катунова В.И., Банина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибановой М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Российского Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2011 г.

по делу N А40-23321/11-52-198, принятое судьей Григорьевым М.В.,

по иску Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия"

(125047, г. Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1; ОГРН 1027700042412)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3; ОГРН 1027705019494)

о взыскании 47.716 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Гусев К.С., представитель по доверенности N 107 от 06.12.2010 г;

УСТАНОВИЛ

Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения в размере 47.716 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2011 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2011 г., Российский Союз Автостраховщиков обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и в удовлетворении исковых требований отказать.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2011 г. не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.09.2008 г. произошло ДТП с участием водителя Ткачева А.В., при управлении транспортным средством марки Лэнд Ровер, регистрационный знак В 170 МУ 150 и водителем Кривушиной М.Б., при управлении транспортным средством Мицубиси, регистрационный знак В 349 ЕА 150 и водителя Громова A.M., при управлении транспортным средством ВАЗ, регистрационный знак Н 972 СМ 150.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 03.10.2007 г. между ОСАО "РЕСО-Гарантия" и Ткачевым А.В. был заключен договор страхования транспортного средства марки "Лэнд Ровер", регистрационный знак В 170 МУ 150, по рискам "Ущерб", "Хищение" сроком на один год, что подтверждается страховым полисом SYS 223833290.

Согласно материалам административного производства ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения п. 9.10. 10.1 ПДД РФ водителем Громовым A.M. и п. 10.1 ПДД РФ водителем Ткачевым А.В., что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ОСАО "РЕСО-Гарантия" на основании договора страхования выплатило ООО "Мейджор Авто Сервис 18" за проведение ремонтных работ страховое возмещение в сумме 113.281 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением N 435966 от 23.04.2009 г.

Износ поврежденного транспортного средства составил 8.84 %, что составляет 8.924 руб. 81 коп.

Гражданская ответственность Громова A.M. застрахована в ЗАО "САК "Информстрах". страховой полис AAA N 0452982012.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд первой инстанции, указав на то, что согласно Приказу Федеральной службы страхового надзора РФ N 201 от 16.04.2010 у ЗАО "САК "Информстрах" была отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования, а также сославшись на ст. ст. 18, 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", взыскал с РСА в пользу Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" денежные средства в размере 47.716 руб. 10 коп.

Между тем, суд первой инстанции, возлагая на ответчика обязанность по выплате истцу страхового возмещения в порядке суброгации, не учел, что на момент вынесения оспариваемого судебного акта Приказом Федеральной службы страхового надзора РФ N 675 от 17.12.2010 на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2010 по делу N "САК "Информстрах", в связи с чем, обязанность по выплате страхового возмещения в порядке суброгации не могла быть возложена на РСА.

Следует отметить, что решение вступило в законную силу 07.12.2010 (оставлено без изменения апелляционным судом), при этом исковое заявление было подано позднее.

Во исполнение вступившего в законную силу решения суда Федеральная служба страхового надзора Приказом N 675 от 17.12.2010 отменила Приказ N 201 от 16.04.2010 об отзыве лицензии ЗАО "САК "Информстрах" на право осуществлять страховую деятельность.

Поскольку на момент принятия Арбитражным судом г. Москвы оспариваемого решения ЗАО "САК "Информстрах" осуществляло свою деятельность на основании соответствующей лицензии, требование о взыскания компенсационной выплаты с РСА удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2011 г. по делу N А40-23321/11-52-198 отменить.

В удовлетворении исковых требований Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании 47.716 руб. 10 коп. отказать.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042412) в пользу Российского союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705019494) расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 2.000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

О.Н. Семикина

Судьи

И.Н. Банин В.И. Катунов