Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2011 г. N 09АП-15758/11

г. Москва

Дело N А40-68202/08-88-182б

22 июля 2011 г.

N 09АП-15758/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2011.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дегтярёвой Н.В.

Судей: Порывкина П.А., Поповой Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу Бочкова И.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 мая 2011

по делу N А40-68202/08-88-182б

К/у ЗАО Московский коммерческий банк "Евразия-Центр" - ГК "АСВ"

В судебное заседание явились:

Бочков И.А. - паспорт

Представитель Бочкова А.П.: Бочков И.А. по дов. от 01.11.2009

Конкурсный управляющий ЗАО Московский коммерческий банк "Евразия-Центр" - ГК "АСВ": Тарадымова Т.В. по дов. от 16.12.2010 N 928

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2008 г.. принято к производству заявление МГТУ Банка о признании банкротом МКБ "Евразия-Центр" (ЗАО).

Решением суда от 02.12.2008 г.. должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего МКБ "Евразия-Центр" (ЗАО) возложены на Государственную Корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Судом первой инстанции принято к производству заявление Бочкова Игоря Анатольевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 12.03.2009 г.. о привлечении к рассмотрению возражения Бочкова И.А. на решение конкурсного управляющего об отказе включить требование в размере 335.661 рублей в первую очередь реестра требований кредиторов МКБ "Евразия-Центр" (ЗАО) третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Бочкова Анатолия Петровича и заявление Бочкова Игоря Анатольевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 30.04.2009 г.. об отказе в удовлетворении возражений Бочкова И.А.

Определением от 12 мая 2011 в удовлетворении заявлений Бочкова И.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений суда от 12.03.09 и 30.04.09 отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Бочков И.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам. Ссылается на то, что обжалуемое им определение вынесено судом первой инстанции с нарушением норм материального и процессуального права.

Бочков И.А., в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель Конкурсного управляющего ЗАО Московский коммерческий банк "Евразия-Центр" - ГК "АСВ", в судебное заседание явился, представил отзыв на апелляционную жалобу, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Представитель Бочкова А.П., в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, апелляционный суд, не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Определением суда от 30.04.09 отказано в удовлетворении возражения Бочкова И.А. на решение конкурсного управляющего об отказе включить требование в размере 335.661 рублей в первую очередь реестра требований кредиторов МКБ "Евразия-Центр" (ЗАО).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.09 определение суда от 30.04.09 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.09 определение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.09 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.09 оставлены без изменения.

Определением суда от 09.08.2010 отказано в удовлетворении заявления Бочкова И.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 30.04.09.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 определение суда от 09.08.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2011 N КГ-А40/16042-10-1,2 определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 г.. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права в части не надлежащего извещения лица участвующего в деле.

В силу ст. 313 АПК РФ, в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должно быть указано, в том числе вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное ст. 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Согласно рекомендаций Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12 марта 2007 N 17, (п. 4) обстоятельства, в связи с открытием которых, пересматривается судебный акт, должны быть существенными, т.е. способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В качестве оснований для пересмотра определения суда от 30.04.2009 г.. заявителем указаны следующие обстоятельства, возникшие после 31.01.2010 г..: письмо Банка России N 18-21/82 от 01.02.2010, Постановление ФАС Центрального округа от 05.02.2010 г.. по делу А48-4641/08-8, Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу А48-311/2009 г.., опубликованная 12.03.2010 конкурсным управляющим должника информация "О порядке и сроках расчетов с кредиторами первой очереди".

Ссылаясь на Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011, по делу N А40-21177/09-88-29, заявитель указывает на отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что на 25.09.08 МКБ "Евразия-Центр" имел какие-либо признаки финансовой неустойчивости.

Согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 17 от 12.03.2007 г.. "О применении АПК РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут рассматриваться в качестве вновь открывшихся обстоятельств, поскольку не соответствуют требованиям ст. 311 АПК РФ, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268,269, 271, АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2011 г.. по делу N А40-68202/08-88-182б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бочкова И.А. без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Дегтярева

Судьи

П.А.Порывкин Г.Н.Попова