Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 г. N 09АП-15394/11

г. Москва

Дело N А40-108901/10-95-503б

19 июля 2011 г.

N 09АП-15394/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Порывкина П.А.

Судей: Поповой Г.Н., Чепик О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "1481 РСУ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2011 г..

по делу N А40-108901/10-95-503б, принятое судьей Мишаковым О.Г.

о несостоятельности (банкротстве) ОАО "1481 РСУ" (требования ЗАО "Компания "Спецстройреконструкция").

В судебное заседание явились:

Представитель ОАО "1481 РСУ": не явился, извещён.

Временный управляющий ОАО "1481 РСУ" Качин С.В.: не явился, извещён.

Представитель ООО "СУ-555": Даньков М.А. по дов. от 25.05.2011 г.. и на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2011 г.. определения Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2010 г.. и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 г..

Представитель ЗАО "Компания "Спецстройреконструкция": не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 22.10.2010 г.. в отношении должника ОАО "1481 Ремонтно-строительное управление" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Качин С.В.

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование ЗАО "Компания "Спецстройреконструкция" 24.11.2010 г.. о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Определением от 17.05.2011 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "1481 Ремонтно-строительное управление" требование ЗАО "Компания "Спецстройреконструкция" в размере 4 323 840, 22 руб. (основной долг и судебные расходы) в третью очередь удовлетворения, 276 391, 84 руб. (проценты) - в третью очередь удовлетворения отдельно.

Должник, ОАО "1481 РСУ" не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представители ОАО "1481 РСУ", ЗАО "Компания "Спецстройреконструкция" и В/у ОАО "1481 РСУ" Качин С.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ООО "СУ-555" в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 24.11.2010 г.. в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ЗАО "Компания "Спецстройреконструкция" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Требование ЗАО "Компания "Спецстройреконструкция" подтверждено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2010 г.. по делу N А40-27592/10-69-245 и от 25.01.2011 по делу NА40-27573/10-14-246.

Требования заявлены в пределах срока, установленного ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Компания "Спецстройреконструкция".

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

Оснований для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2011 г.., по делу N А40-108901/10-95-503б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "1481 РСУ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

П.А. Порывкин

Судьи

О.Б. Чепик Г.Н. Попова