Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2011 г. N 09АП-15569/11

г. Москва

Дело N А40-3908/11-160-32

20 июля 2011 г.

N 09АП-15569/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Н.В. Лаврецкой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Е. Чернышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Ингушэнерго" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2011 года по делу N А40-3908/11-160-32, принятое судьёй В.Г.Прудниковой, по иску ОАО "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) к ОАО "Ингушэнерго" (ИНН 0602013494, ОГРН 1020600986042) третье лицо: ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" о взыскании 385 824 рублей 71 копеек задолженности за электроэнергию

при участии представителей:

истца: - извещен, представитель не явился.

ответчика: - извещен, представитель не явился.

третье лицо: - извещен, представитель не явился.

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" (далее - ОАО "Свердловэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Ингушэнерго" (далее - ОАО "Ингушэнерго", ответчик) о взыскании 385 824 рублей 71 копеек задолженности за электроэнергию.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ОАО МРС Северного Кавказа").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2011 года исковые требования ООО "Свердловэнергосбыт" удовлетворены, с ОАО "Ингушэнерго" в пользу ООО "Свердловэнергосбыт" взыскано 385 824 рублей 71 копейки основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 081 рубль 22 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 718 рублей 12 копеек.

Не согласившись с принятым решением Арбитражного суда города Москвы, ОАО "Ингушэнерго" подало апелляционную жалобу, в которой просило состоявшийся судебный акт отменить, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявитель указывает на то, что в порядке статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не был уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу. Указывает на погашение задолженности перед ЗАО "ЦФР".

Истец и ответчик, третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 28 апреля 2011 года не имеется на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между истцом ОАО

"Свердловэнергосбыт" и ЗАО "Центр финансовых расчетов" заключен Договор о присоединении к торговой системе оптового рынка, заключен договор комиссии на продажу электрической энергии, согласно условиям которого комиссионер обязуется по поручению и за счет комитента совершать в интересах последнего от своего имени сделки по продаже электрической энергии участникам оптового рынка.

Между ЗАО "ЦФР" и ОАО "Свердловэнергосбыт" 15 сентября 2010 года заключен договор уступки прав N 1136-Ц-10 по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок N 0068-ВМА-Е-КР-06 от 06.09.2006, заключенного между ЗАО "ЦФР" и ОАО "Ингушэнерго".

Из условий договора уступки усматривается, что ЗАО "ЦФР" уступило право требования исполнения обязательства в размере 385 824 рублей 71 копеек. Задолженность ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно актами приема передачи-электроэнергии, счетами-фактурами.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.4, 2.5 договора купли-продажи количество и стоимость приобретенной ответчиком электроэнергии, определяется в результате расчета, проводимого НП "АТС" в предусмотренном договором о присоединении и регламентами оптового рынка.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Пунктом 2 статьи 385 Кодекса предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Поскольку материалами дела установлен факт наличия задолженности, суд апелляционной инстанции считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 081 рублей 22 копеек.

Довод ответчика, о не уведомлении ответчика о переходе права требования, опровергается материалами дела.

Довод о погашении задолженности ЗАО "ЦФР" не подтвержден материалами дела.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи, с чем апелляционная жалоба ОАО "Ингушэнерго" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2011 года по делу N А40-3908/11-160-32 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Ингушэнерго" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ингушэнерго" (ИНН 0602013494, ОГРН 1020600986042) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Н.И. Левченко

Судьи

Н.В. Лаврецкая А.И. Трубицын