Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2011 г. N 09АП-16060/11

г.Москва

Дело N А40-14585/11-9-122

N 09АП-16060/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "18" июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "22" июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нефедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Потребительского кооператива "Стояночно-гаражный кооператив "ОСЕНЬ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "19" апреля 2011 года,

принятое судьей Иевлевым П.А.

по делу N А40-14585/11-9-122

по иску Потребительского кооператива "Стояночно-гаражный кооператив "ОСЕНЬ" (ОГРН 1027739541356)

к Департаменту земельных ресурсов г.Москвы

о признании права аренды земельного участка,

при участии в судебном заседании:

от истца: руководитель постоянного исполнительного органа Челышев Е.Ю. по выписке из ЕГРЮЛ от 17.02.2011 г..;

от ответчика: Нагорная М.Ю. по доверенности от 28.02.2011 г..,

УСТАНОВИЛ:

15.02.2011 г.. Потребительский кооператив "Стояночно-гаражный кооператив "ОСЕНЬ" обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Департаменту земельных ресурсов г.Москвы о признании права аренды земельного участка с кадастровым N 770701001022 площадью 6458кв.м. с адресными ориентирами: г.Москва, ул.Осенняя, вл. 27А.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "19" апреля 2011 года (л.д. 96-97) в удовлетворении иска отказано.

На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (л.д. 99-100), в которой он просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на неполное выяснение имеющих значение для дела обстоятельств.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал, Ответчик заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения.

Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно: установлено, что:

- обязательства из заключенного между Истцом (арендатор) и Ответчиком (арендодатель) на срок 2 года прошедшего государственную регистрацию Договора аренды от 02.02.2001 г.. N М-07-504374 земельного участка с кадастровым N 770701001022 площадью 6458кв.м. с адресными ориентирами: г.Москва, ул.Осенняя, вл. 27А, впоследствии по установленным п. 2 ст. 621 ГК РФ основаниям возобновленного на неопределенный срок, - прекратились с 12.06.2010 г.. по установленным ст. 610 ГК РФ основаниям, а именно: в связи с односторонним отказом арендодателя от его исполнения, выраженного в уведомлении исх. от 07.05.2010 г.. N 33-ИТ7-349/10;

- обязательства из заключенного между Истцом (арендатор) и Ответчиком (арендодатель) на срок 1 год Договора аренды от 31.10.2005 г.. N М-07-507407 земельного участка с кадастровым N 770701001022 площадью 6458кв.м. с адресными ориентирами: г.Москва, ул.Осенняя, вл. 27А, - не возникли по установленным п. 2 ст. 609 ГК РФ основаниям, а именно: в связи с непрохождением государственной регистрации.

Указанные установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, основываются на исследованных судом доказательствах, которые полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ в соответствии со ст.ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного иска.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "19" апреля 2011 года по делу N А40-14585/11-9-122 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Н.И.Панкратова Т.Я.Сумарокова