Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 г. N 09АП-16136/11

город Москва

19 июля 2011 г.

Дело N А40-139316/10-19-1209

Резолютивная часть постановления объявлена 12.07.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.07.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Сазоновое Е.А., Седова С.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Каэлер инжиниринг СНГ"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 07.04.2011 по делу N А40-139316/10-19-1209,

принятое судьей Барыкиным С.П.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Курьер Коррект групп"

(ИНН 7734550882, ОГРН 5067746766741)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Каэлер инжиниринг СНГ"

(ИНН 7717537539, ОГРН 1057747683861)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью "Курьер Коррект групп" к Обществу с ограниченной ответственностью "Каэлер инжиниринг СНГ" о взыскании задолженности в размере 45.703 руб.

Решением суда от 07.04.2011 иск удовлетворен в полном объеме.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком был заключен договор от 01.02.2010 N 23039, в соответствии с условиями которого истец оказывал ответчику услуги по экспресс-доставке корреспонденции и грузов, содержащих документарные и не документарные вложения.

В соответствии с п. 6.2 договора счета истца подлежат оплате в течение 5-ти банковских дней с момента вручения ответчику.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, услуги на сумму 45.703 руб. оказаны без замечаний со стороны ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела подписанным детализированным отчетом о доставке и актом сверки расчетов.

Ответчик договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, полную оплату оказанных истцом услуг в установленные договором сроки не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 45.703 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик в суд не представил, исковое требование в указанной части удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания подлежит отклонению, поскольку ответчик был извещен судом согласно почтовому уведомлению о вручении (л.д.81), вернувшемуся в суд.

Довод апелляционной жалобы о произведенной оплате задолженности не может быть принят ввиду того, что ответчик в суды первой и апелляционной инстанций не прибыл, подлинные платежные поручения не представил, не приложит банковские выписки по счету о списании денежных средств, представленный ответчиком акт сверки подтверждает наличие задолженности в отыскиваемом размере.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2011 по делу N А40-139316/10-19-1209 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Каэлер инжиниринг СНГ" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова С.П. Седов