Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 г. N 09АП-16215/11

город Москва

19 июля 2011 г.

Дело N А40-14458/11-104-117

Резолютивная часть постановления объявлена 12.07.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.07.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Сазоновой Е.А., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Российского союза автостраховщиков

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 31.03.2011 по делу N А40-14458/11-104-117,

принятое судьей Хвостовой Н.О.,

по иску Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия"

(ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413)

к Российскому союзу автостраховщиков

(ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Протасова А.Б. по дов. от 27.12.2010 N 112

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании 22.126 руб. 01 коп.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает решение суда подлежащим отмене по следующим мотивам.

02.02.2009 произошло ДТП с участием Струдникова А.Я., управлявшего ТС "Форд Фокус" рег.знак С804СН177 и Старцева О.В., управлявшего ТС "Сааб 3000" рег.знак Н214АУ150.

На момент ДТП ТС "Форд Фокус" было застраховано в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по полису N АТ1827785.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в силу обязательности её страхования в ЗАО "САК "Информстрах" по полису ОСАГО ААА N 0418093515,

На основании материалов страхового дела истец произвел выплату страхового возмещения в размере 25.851 руб. 72 коп. (л.д.28).

Приказом Федеральной службы страхового надзора от 16.04.2010 N 201 у ЗАО "САК "Информстрах" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

При принятии решения суд первой инстанции руководствовался ст.ст.18, 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

Поскольку ЗАО "САК "Информстрах" ничего не возместило истцу, исковые требования были удовлетворены за счет РСА.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2010 по делу N А40-59024/10-17-337, вступившим в законную силу 07.12.2010 (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27314/2010), были признаны недействительными приказы Федеральной службы страхового надзора от 17.02.2010 N 73 и от 16.04.2010 N 201.

На основании указанных судебных актов приказом Росстрахнадзора от 17.12.2010 N 675 были отменены приказы Федеральной службы страхового надзора от 17.02.2010 N 73 "О приостановлении действия лицензий на осуществление страхования и на осуществление перестрахования ЗАО "Страховая Акционерная Компания "Информстрах" и от 16.04.2010 N 201 "Об отзыве лицензий на осуществление страхования и на осуществление перестрахования ЗАО "Страховая Акционерная Компания "Информстрах".

Приказ Росстрахнадзора от 17.12.2010 N 675 был опубликован в "Финансовой газете", N 52, 23.12.2010, также был размещен в информационной системе КонсультантПлюс до подачи иска.

Истец имел возможность при должной осмотрительности и заботливости до подачи иска выяснить вышеуказанные обстоятельства.

Иск подан 15.02.2011 к лицу, которое не обязано производить страховые выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего по данному страховому случаю.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска к РСА не имелось.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2011 по делу N А40-14458/11-104-117 отменить, в иске отказать.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу Российского союза автостраховщиков 2000 рублей расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова С.П. Седов